Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А48-1290/06-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода продажи имущества посредством публичного предложения. При снижении цены продажи имущества должника, она не может быть менее цены отсечения, указанной в Приложении №2 к Положению, а именно - 5276497,83 рублей, с учетом НДС.

Как усматривается из материалов дела, при определении минимальной цены продажи имущества должника - цены отсечения конкурсный управляющий руководствовался определенной независимым оценщиком ООО «Инсайт Консалтинг» ликвидационной стоимостью (ценой отсечения) имущества ОГУП «Орловское авиапредприятие», представленной в Отчетах №№ 18-1.1-03/09; 18-2.1-03/09 от 12.11.2009 года.

При этом учитывалось то обстоятельство, что имущество должника неоднократно выставлялось на торги по рыночной стоимости, на третьих торгах по цене ниже рыночной на 10 % и все перечисленные торги были признаны несостоявшимися, по причине отсутствия заявок от претендентов.

Согласно пункту 7 статьи 110 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ начальная цена продажи предприятия может быть снижена на 10% начальной цены продажи предприятия, установленной собранием кредиторов или комитетом кредиторов, но не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.

Иной порядок снижения начальной цены продажи имущества законом о банкротстве не предусмотрен, собранием кредиторов не утверждался.

Из изложенного следует, что предприятие посредством публичного предложения не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие законодательных запретов на снижение начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения, пришел к правомерному выводу о необходимости утверждения Положения о продаже имущества ОГУП «Орловское авиапредприятие» посредством публичного предложения в редакции предложенной конкурсным управляющим.

Как правильно указал суд первой инстанции, пункт 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ не может быть применен при рассмотрении настоящего дела, поскольку дело о банкротстве ОГУП «Орловское авиапредприятие» рассматривается по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в предыдущей редакции (без учета изменений), которая предусматривает детальный порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, в том числе порядок о снижении начальной цены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и установленных обстоятельств суд первой инстанции, принимая во внимание  увеличение сроков конкурсного производства в результате не достижения соглашения между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по порядку продажи имущества должника и исходя из целей и задач конкурсного производства, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, правомерно утвердил Положение о продаже имущества ОГУП «Орловское авиапредприятие» посредством публичного предложения, представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов на утверждение 27 января 2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждение цены на основании отчета об определении рыночной стоимости, с даты  составления которого прошло более шести месяцев, а тем более на основании отчета об определении ликвидационной стоимости имущества должника неправомерно и противоречит статьям 110, 111, 130 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, независимым оценщиком – ООО «Инсайт Консалтинг» была произведена оценка имущества ОГУП «Орловское авиапредприятие», результаты которой представлены в отчетах о результатах определения рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ОГУП «Орловское авиапредприятие» от 27 марта 2009 года №18-1-03/09 и №18-2-03/09. По указанным отчетам были получены положительные заключения Государственного финансового контрольного органа №1283 от 17.04.2009 года.

Имущество должника неоднократно выставлялось на торги по рыночной стоимости (08.07.2009 года, 03.09.2009 года), на третьих торгах – по цене ниже рыночной на 10% (12.10.2009 года). Указанные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок от претендентов.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает обязательности проведения повторной оценки.

Кроме того, исходя из анализа положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценка имущества носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2010 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2010 года по делу №А48-1290/06-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.А. Безбородов