Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А35-4833/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2010 г.                                                       Дело № А35-4833/2009

   г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2010

Постановление в полном объеме изготовлено  01.06.2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Миронцевой Н.Д.,

судей                                                               Сергуткиной В.А.,

                                                                         Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анзельм К.К., 

при участии:

от ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Управления ФАС по Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» на определение арбитражного суда Курской области от 17.11.2009  по делу № А35-4833/2009, принятое судьей Петровой О.И., по заявлению ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу по заявлению УФАС по Курской области к ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства,

                                           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее – должник, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 24.09.2009.

Определением арбитражного суда Курской области от 17.11.2009 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Принимая указанное определение, арбитражный суд руководствовался выводами об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. Ссылается на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда без предоставления рассрочки.

Дело рассматривалось арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно вступившего в законную силу решению арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области о взыскании с ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства удовлетворены частично. С ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» в федеральный бюджет взыскано 153 284 руб. 74 коп. дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, а также государственная пошлина в размере 4565 руб. 69 коп.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного атка.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

Соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является основополагающим принципом исполнительного производства (п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из содержания изложенных норм следует, что целью предоставления рассрочки исполнения судебного акта является обеспечение реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя.

Ходатайствуя о предоставлении рассрочку исполнения судебного акта, должник, как того требует ч. 1 ст. 65, доказательно подтвердил обстоятельства затруднительности единовременного исполнения судебного акта, на которые ссылается в обоснование заявленного ходатайства.

Должником представлены бухгалтерская справка по расходам ЗАО «Объединение автовокзалов и автостанций» с 01.11.2009 по 28.02.2010, данные о перечислениях с ноября 2009 года по февраль 2010 года, подтверждённые банком ОАО Курское отделение ОСБ 8596, бухгалтерский баланс за 2009 год, отчёт о прибылях и убытках за 2009 год, копии текущих платёжных поручений за январь, февраль 2010 года, сведения о поступлениях, относящиеся к спорному периоду, отражённые в данных о перечислениях с ноября 2009 года по февраль 2010 года, подтверждённые банком ОАО Курское отделение ОСБ 859.

Суд также принимает во внимание, что единовременная уплата денежных средств по исполнительному документу может сказаться на   договорных отношениях с контрагентами-перевозчиками, невыплате заработной платы работникам, привести к невозможности произвести оплату по договору энергоснабжения №671 от 01.03.2007, заключенного между обществом и ОАО «Курскэнергосбыт».

Из представленных Обществом документов следует, что оно не располагает необходимой суммой для единовременного погашения задолженности.

Предоставление же рассрочки исполнения судебного акта обеспечит соблюдение баланса интересов как должника, так  и взыскателя.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела и вновь представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что для ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» исполнение решения арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 без ущерба для его основной деятельности затруднительно, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения указанного судебного акта.

Апелляционная коллегия полагает разумным, приемлемым  предложенный заявителем срок погашения задолженности – 12 месяцев – с уплатой взысканной суммы равными долями по 12 773,72 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует отменить и, рассмотрев вопрос по существу, предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда  Курской  области от 17.11.2009  по делу № А35-4833/2009 – отменить.

Заявление ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 по делу № А35-4833/2009 удовлетворить.

Предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 по делу № А35-4833/2009 на двенадцать месяцев с уплатой взысканной суммы 153 284 руб. 74 коп равными долями по 12 773,72 руб. ежемесячно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                    Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             В.А. Сергуткина

                                                                                        А.И. Протасов