Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А64-2568/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

07 июня 2010 года                                                                Дело № А64-2568/09

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 июня 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Сбербанка России: Богуренко А.С. – представитель, доверенность №ДО-3-26/6106 от 24.03.2010г.;

от Гурьева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ИП Алленова В.Н. Веселова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурьева А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области об утверждении конкурсного управляющего от 16.03.2010 года по делу №А64-2568/09 (председательствующий судья Павлов В.Л., судьи Баханькова Т.В., Сучков С.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Алленова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2009г. в отношении Индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича (далее – ИП Алленов В.Н., должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Пустовалов Андрей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2010г. ИП Алленов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Пустовалова А.В.

Определением суда от 16.03.2010г. конкурсным управляющим ИП Алленова В.Н. утвержден Веселов Алексей Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – НП «ПАУ ЦФО»).

Не согласившись с указанным определением суда и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность,  конкурсный кредитор Гурьев Александр Александрович  (далее – Гурьев А.А.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.03.2010г. изменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 24.05.2010г. суд объявлял перерыв до 31.05.2010г. (29.05.2010г.-30.05.2010г – выходные дни).

Представители Гурьева А.А., конкурсного управляющего ИП Алленова В.Н. Веселова А.А., иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Веселова А.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ходатайство Гурьева А.А., о приостановлении производства по делу о банкротстве ИП Алленова В.Н., изложенное в апелляционной жалобе, отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных статьей 143 АПК РФ (протокол судебного заседания от 24-31.05.2010г.).

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения №8594 (далее – Сбербанк России) с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя Сбербанка России, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2010г. ИП Алленов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Пустовалова А.В.

При этом суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пустовалова А.В. провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12, статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ИП Алленова В.Н. от 05.02.2010г. по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов (99,26%) в качестве арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению в деле о банкротстве ИП Алленова В.Н. выбрана кандидатура Веселова Алексея Николаевича, члена НП «ПАУ ЦФО» (протокол собрания от 05.02.2010г.).

Доказательства признания вышеуказанного решения собрания кредиторов недействительным в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» НП «ПАУ ЦФО» представлены документы подтверждающие соответствие кандидатуры Веселова А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего, от саморегулируемой организации в суд не поступала (ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ИП Алленова В.Н. Веселова А.А. с утверждением ему вознаграждения  в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решения на собрании кредиторов ИП Алленова В.Н. от 05.02.2010г., в том числе об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ИП Алленова В.Н. – Веселова А.Н., члена НП «ПАУ ЦФО», приняты с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.

Доказательства того, что вышеуказанное собрание кредиторов в установленном законом порядке было признано недействительным, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области об утверждении конкурсного управляющего от 16.03.2010 года по делу №А64-2568/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурьева А.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                  Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8