Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А14-16082/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2010 года                                                                    Дело  № А14-16082/2009

г.Воронеж                                                                                                         472/3

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен          09.06.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Седуновой И.Г.,

                                                                                                   Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при  участии:

от ООО «Павловскасфальтобетон»: 1) Люкова С.А., представитель, доверенность б/н от 29.03.2010 г.; 2) Фирсов Ю.М., представитель, доверенность б/н от 12.05.2010 г.;

от конкурсного управляющего ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» Быханова С.А.: Сотников А.В., представитель, доверенность б/н от 02.10.2009 г.;

от Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Воронежавтодор» (Воронежский, Грибановский филиал): представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Спецсервис-Регион»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Спецэнергодорсервис»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Дорога»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Павловскасфальтобетон» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу № А14-16082/2009/472/3 (судья Семенов Г.В.) по ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» к ООО «Павловскасфальтобетон» при участии третьих лиц: Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, ОАО «Воронежавтодор» (Воронежский, Грибановский филиал), ООО «Спецсервис-Регион», ООО «Спецэнергодорсервис», Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, ООО «Дорога», о взыскании задолженности по договорам уступки прав (цессии) от 31.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ Спецсервис-Регион» М (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» (далее - Ответчик) о взыскании 115 893 руб. задолженности по договору № 3 от 31.07.2008 г.

Определением от 02.10.2009 указанное исковое заявление было принято к производству. Делу присвоен номер А14-16082/2009/472/3.

Определением от 22.12.2009 судом были объединены дела №А14-16082/2009-472/3, №А14-16083/2009-473/3, №А14-16081/2009-474/3, №А14-16061/2009-488/36, №А14-16060/2009-489/36, №А14-16078/2009-496/1, №А14-16077/2009-495/1 по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ Спецсервис-Регион» М к Обществу с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» о взыскании задолженности по договорам уступки прав(цессии) № 3 от 31.07.08, № 1 от 31.07.08, №5 от 31.07.08, № 4 от 31.07.08, № 2 от 31.07.08, №7 от 31.07.08, № 6 от 31.07.08 в одно производство, которому присвоен номер №А14-16082/2009-472/3. Сумма исковых требований по делу составила 4 593 438, 78 руб. задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области; ОАО «Воронежавтодор»(Воронежский, Грбановский филиалы); ООО «Спецсервис-Регион»; ООО «Спецэнергодорсервис»; Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области; ООО «Дорога».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу № А14-16082/2009/472/3 исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» удовлетворено частично, с ООО «Павловскасфальтобетон» в пользу ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» было взыскано 4 592 963, 34 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Павловскасфальтобетон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу № А14-16082/2009/472/3, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представители Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, ОАО «Воронежавтодор» (Воронежский, Грибановский филиал), ООО «Спецсервис-Регион», ООО «Спецэнергодорсервис», Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области и ООО «Дорога» не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Павловскасфальтобетон» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» Быханова С.А. в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.07.2008 г. между ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М и ООО «Павловскасфальтобетон» было заключено соглашение о взаимозачете встречных требований, согласно которому стороны договорились о погашении долга ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М перед ООО «Павловскасфальтобетон» в сумме 8 147 265, 13 руб., в части суммы задолженности 3 554 301, 79 руб. путем зачета встречного денежного требования по договору на оказание услуг № 3 по приготовлению продукции производственного назначения от 28.04.2006 г. и в части суммы 4 592 963, 34 руб. путем   переуступки права требования дебиторской задолженности на указанную сумму.

К указанному соглашению сторонами подписаны Приложения 1-3, содержащие расчет штрафных санкций, и Приложение № 4, содержащее расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2994810руб. 69коп., которые приняты во внимание при определении окончательной суммы долга.

Пунктами 5-8 соглашения стороны предусмотрели, что для ускорения расчетов стороны договариваются о погашении долга перед ответчиком в сумме 8 147 265, 13 руб. путем осуществления взаимозачета на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ. В результате проведения зачета взаимных требований чистая задолженность ответчика перед истцом аннулируется.

В результате проведения зачета взаимных требований чистая задолженность истца перед ответчиком составляет 4 592 963, 34 руб. Истец оплачивает       указанную задолженность одним из следующих способов: в течении 3 банковских дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика; путем переуступки права требования дебиторской задолженности на сумму 4 592 963, 34 руб.

31.07.2008 между Истцом и Ответчиком были заключены договоры уступки прав (цессии), с учетом дополнительных соглашений: № 1, № 2, №3, № 4, № 5, № 6, № 7, в соответствии с условиями которых Истец (цедент) уступал Ответчику (цессионарию) права требования в полном объеме по договорам (муниципальным контрактам): № 85 от 2007 года, заключенным между Истцом и Администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области на сумму 2 333 300 руб.; № 7/07 от 18.09.07, №22/07 от 18.09.07, №7/07 от 06.08.07, № 21 от 18.09.07. №20/07 от 18.09.07, №23/07 от 18.09.07, заключенных между Истцом и ООО «Спецэнергодорсервис» на сумму 423 064, 12 руб.; № 27 от 10.08.2007, № 26 от 10.08.2007, заключенных между Истцом и Администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на сумму 115 893 руб.; по акту сверки на 31.07.2008 г., заключенным между Истцом и ООО «Спецсервис-Регион» на сумму 1 038 182 руб.; б/н от 15.06.06, № 10 от 01.08.2006, б/н от 20.07.07, № 26-г от 14.08.07, заключенных между Истцом и Грибановским филиалом ОАО «Воронежавтодор» на сумму 518 144, 68 руб.; по акту сверки на 31.07.2008 г., заключенным между Истцом и Воронежским филиалом ОАО «Воронежавтодор» на сумму 30 743, 73 руб.; № 37-д от 18.09.07, № 35-д от 05.09.07, №35-д от 05.09.07, № 88 от 01.11.06, б/н от 25.06.07, №35-д от 05.09.07. б/н от 20.06.06, № 89 от 01.11.06, № 95 от 01.12.06 заключенных между Истцом и ООО «Дорога» на сумму 134 111, 24 руб.

По актам приема передачи документов к указанным договорам от 31.07.2008 Истцом Ответчику переданы документы в подтверждение наличия прав требования.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела их письменных пояснений, договоры уступки прав (цессии) были заключены сторонами в целях погашения задолженности в размере 4 592 963, 34 руб., указанной в пункте 7 соглашения от 31.07.2008. Совокупная сумма переданных прав требования по договорам уступки (цессии) от 31.07.2008 составила 4 593 438, 78 руб.

30.07.2008 г. ОАО «Воронежавтодор» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.08.2008 г. было принято к производству заявление ОАО «Воронежавтодор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М.

Определением от 29.08.2008 г. в отношении ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2008 г. по делу № А14-6738-2008/32/20б ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Быханов С.А.

Конкурсный управляющий, полагая, что соглашение от 31.07.2008 г. заключено с нарушением положений пункта 3 статьи 103 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд о признании соглашения недействительным.

Решением от 14.05.2009 соглашение о взаимозачете встречных требований от 31.07.2008 г., между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЭУ Спецсервис-Регион» М и Обществом с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» было признано недействительным.

Как следует из признанного судом недействительным соглашения от 31.07.2008 и установлено решением суда от 14.05.2009, в соглашении от 31.07.2008 стороны договорились о погашении долга ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М перед ООО «Павловскасфальтобетон» в сумме 8 147 265, 13 руб., в части суммы задолженности 3 554 301, 79 руб. путем зачета  встречного  денежного требования по договору на оказание услуг № 3 по приготовлению продукции производственного назначения от 28.04.2006 г. и в части  суммы 4 592 963, 34   руб. путем оплаты в течении трех банковских дней с момента подписания соглашения или переуступки права требования дебиторской задолженности на указанную сумму.

При оценке пунктов 6, 7, 8 соглашения от 31.07.2008 г. на предмет из соответствия пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд исходил из того, что положения указанных пунктов о наличии задолженности, порядке и сроках ее погашения в своей взаимосвязи, с учетом обращения 30.07.2008 г. ОАО «Воронежавтодор» о признании ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М несостоятельным (банкротом), также влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 в случае признания недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно указал, что, исходя из того, что положения пунктов 6, 7, 8 соглашения от 31.07.2008 о наличии задолженности, порядке и сроках ее погашения в своей взаимосвязи были признаны судом недействительными как влекущие за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, договоры уступки прав (цессии) недействительными в установленном законом порядке не признаны, то правовые основания считать обязательство, вытекающее из пунктов 6, 7 соглашения от 31.07.2008 прекращенным путем передачи на указанную сумму прав требования по договорам уступки (цессии) от 31.07.2008 отсутствовали, а встречные обязательства: право требования ответчика  о взыскании с Истца задолженности, установленной в пункте 7 соглашения от 31.07.2008, и права требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости