Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А48-6703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловской области о взыскании с общества «СМП - Управление механизации» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в сумме 137 111,76 руб., совокупный срок на взыскание которой не пропущен.  

Сумма удовлетворенных судом требований соответствует размеру действительной задолженности общества  по уплате страховых взносов, образовавшейся за период 9 месяцев 2009 г.

Довод общества о том, что представленный управлением расчет пеней не позволяет установить правильность их исчисления, так как суммы, выведенные в расчете, не соответствуют суммам, указанным в требовании, не принимается судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку ни в требовании управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловской области № 4512 об уплате страховых взносов по состоянию на 30.11.2009 г., ни в исковом заявлении управление не указывает на взыскание пеней по страховым взносам за период 9 месяцев 2009 г. В обжалуемом обществом  решении суда также отсутствует указание на взыскание пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции в полном объеме, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил все фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 г. надлежит оставить без изменения.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «СМП - Управление механизации» при подаче апелляционной жалобы пошлина уплачена не была, то с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 г. по делу № А48-6703/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМП - Управление механизации» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП - Управление механизации» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                             М.Б. Осипова

                                                                                     Н.А. Ольшанская