Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А35-12461/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2010 года                                                                 Дело № 35-12461/2009

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                              

                                                                                               Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от МИФНС России № 7 по Курской области: Малыхин И.Н., специалист, доверенность №1-10044 от 16.12.2009 г.;

от ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство»: представитель не явился, надлежаще извещён;

временный управляющий ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» Шишков А.С. не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Курской области

на определение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2010 года по делу № А35-12461/2009 (судья А.И. Шумаков) по заявлению ФНС России об установлении требований к ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство», п.Пристень Курской области, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство», п.Пристень Курской области (далее - ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство», должник) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными ст.8, 9 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010 г. в отношении ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Шишков Александр Сергеевич.

7 апреля 2010 г. в арбитражный суд Курской области поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника суммы денежных обязательств в размере 680 188 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2010 года по делу № А35-12461/2009 заявление налогового органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику было определено назначить после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управления ФНС России по Курской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.04.2010 года по делу № А35-12461/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» и временный управляющий ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» Шишков А.С. не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение явившего лица, участвующего в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публикация сообщения о введении в отношении ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №48 (4348) от 20.03.2010 г.

07.04.2010 г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» суммы денежных обязательств в размере 680 188 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, налоговый орган обратился в установленный законом срок и его требования подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

Судебная коллегия на основании изложенного считает, что у суда не имелось оснований для назначения судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Ссылка суда первой инстанции на то, что сведения о введении в отношении должника наблюдения (определение от 16.02.2010 г.) опубликованы 30.01.2010 года в официальном издании, не подтверждается материалами дела. Более того, опубликование сведений о введении процедуры ранее принятия судом определения о введении процедуры наблюдения не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы права, в связи с чем, определение Арбитражного суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2010 года по делу № А35-12461/2009 отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                     И.Г. Седунова