Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А64-6685/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2010 года                                                           Дело № А64-6685/09

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Осиповой М.Б.,

судей                                                                                               Михайловой Т.Л.,

                                                                                               Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области: Галузинская Е.В., главный специалист-эксперт по доверенности от 19.10.2009,

от ООО «Агро-Юнион»: Евстигнеев А.Г., конкурсный управляющий,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по заявлению Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее - ООО «Агро-Юнион», Общество) о взыскании 112 302,07 руб. страховых взносов и пеней.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2009 г. заявленные требования удовлетворены, с Общества взыскано 112 302,07 руб., в т.ч.: 79 032 руб. - недоимка по страховым взносам за 2008г. на страховую часть, 30 591 руб. - недоимка по страховым взносам за 2008г. на накопительную часть, 1931,45 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по страховой части, 747,62 руб. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по накопительной части; 3746,04 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» в лице конкурсного управляющего Евстигнеева А.Г. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие Общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило Общество возможности участвовать в деле и представлять свои возражения.

Также Общество ссылалось на то, что сумма задолженности, заявленная Управлением и взысканная судом первой инстанции с Общества, определена Управлением и, соответственно, взыскана судом без учета частичного погашения суммы задолженности.

Кроме того, Общество не согласно с взысканием пени по страховым взносам, ссылаясь на положения ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также возражало против взыскания с Общества задолженности по страховым взносам и пени в судебном порядке, полагая что в рассматриваемом случае, судебное взыскание задолженности не допускается ввиду нахождения Общества в процедуре банкротства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, а именно: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление Управления о взыскании с Общества 112 302,07 руб. страховых взносов и пеней было принято к производству определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2009 г., предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2009 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2009 г.

В судебном заседании 24.11.2009 г. Арбитражным судом Тамбовской области принято решение об удовлетворении заявленных требований.

Определения суда первой инстанции по настоящему делу были направлены в адрес ООО «Агро-Юнион» по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Тамбовская область, Моршанский район, с. Устье, ул. Рабочая, д.2., что подтверждается уведомлениями № 39131, № 26326.

В судебном разбирательстве представители Общества участия не принимали.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, к регистрируемым (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) относятся почтовые отправления, принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. В силу п. 2 Правил "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Согласно пунктам 33, 34 названных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам (законным представителям) при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно п. 6.2.8. Временного порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП "Почта России" от 30 июля 2004 г. № 305, изменения внесены приказом ФГУП "Почта России" от 23 мая 2007 г. № 206-п), регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» с заказным уведомлением о вручении выдаются адресату (законному представителю) при предъявлении документов, удостоверяющих личность с распиской на извещении ф.22 и уведомлении о вручении ф.119. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то на бланке уведомления о вручении ф.119, кроме подписи, указывается фамилия доверенного лица.

В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции № 39131 (л.д.26), № 26326 (л.д. 39), содержащие отметки о получении корреспонденцию.

Вместе с тем, из данных уведомлений невозможно установить, кем получены судебные акты, поскольку отсутствует расшифровка подписи лица, получившего корреспонденцию, и не указано его должностное положение.

В свою очередь, представитель Общества сослался на то обстоятельство, что по юридическому адресу Общества какая-либо деятельность не осуществляется; лица, уполномоченные на получение корреспонденции от имени Общества, по данному адресу не находятся.

Судом апелляционной инстанции также учтено следующее.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» находится в стадии ликвидации (л.д.12-24).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2008 по делу № А64-6004/07-10 конкурсным управляющим Общества утвержден Евстигнеев Алексей Григорьевич.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 129 названного закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Следовательно, в силу вышеизложенных норм, в данном случае лицом имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Агро-Юнион», является конкурсный управляющий (с 01.07.2008 - Евстигнеев А.Г.).

При этом, в исковом заявлении Управлением был указан адрес конкурсного управляющего Общества – г. Белгород, ул. Королева, д.10 (л.д.2).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции определения суда о назначении дела к судебному разбирательству по адресу конкурсного управляющего Общества, указанному в исковом заявлении Управления.

Ввиду вышеизложенного, в соответствии с частями 4, 5 ст.270 АПК РФ, а также руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции было принято определение от 05.05.2010 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

От Управления в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поступило заявление об уточнении требований в связи с частичной оплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 434,13 руб. (на страховую часть трудовой пенсии), согласно которым Управление просит взыскать с Общества сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и сумму пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

в размере 67 597,87 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, начисленные на нее пени в сумме 1761,83 руб.,

в размере 30 591 руб. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные на нее пени в сумме 747,62 руб.

Указанное уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 24.11.2009 г. по настоящему делу подлежит отмене, а уточненные требования Управления - удовлетворению исходя из следующего.

Из имеющего в материалах дела решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2008 г. по делу №А64-6004/07-10 следует, что в отношении Общества 04.12.2007 г. введена процедура банкротства – наблюдение.

08.04.2008 г. ООО «Агро-Юнион» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Общества утвержден Васильев Л.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2008 г. по делу №А64-6004/07-10 конкурсным управляющим Общества утвержден Евстигнеев А.Г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2010 г. по делу №А64-6004/07-10 срок конкурсного производства продлен до 28.07.2010 г.

Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества выставлено требование № 9 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 19.06.2009, согласно которому Обществу предложено уплатить в срок до 07.07.2009 г. недоимку по страховым взносам за 2008 год в сумме 109 623 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 79 032 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 30 591 руб.; а также начисленные на нее пени – по страховой части трудовой пенсии – 1931,45 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 747,62 руб., всего в сумме 112 302,07 руб.

Неисполнение Обществом требования в добровольном порядке в указанный в нем срок послужило основанием для обращения Управления в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п.1, 2 ст.24 Закона 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

 Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых