Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А08-9919/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2010 года

г. Воронеж

Дело № А08-9919/2009-28

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Афониной Н.П.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ступак Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания»: Макушкин В.С., представитель, доверенность № МО-10-49 от 09.04.2010 г.;

от Общества с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Монолит»: 1) Колотуша И.А., представитель, доверенность б/н от 17.07.2009 г., 2) Рубан Е.В., представитель, доверенность №20-МН от 01.06.2010 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2010 г. по делу № А08-9919/2009-28 (судья Р.О. Полухин) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Монолит» о взыскании 850 065 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Монолит» о взыскании 850 065 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании 4 июня 2010 года стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения следующего содержания:

«1.    Истец и Ответчик соглашаются об отказе от взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере 122 892,25 рублей.

2.      Истец и Ответчик соглашаются с уменьшением суммы основного долга до 168 757,77 рублей по договору подряда № С-08/2217Д/30 от 01.09.2008 г. которая полностью покрывает возможные требования Истца к Ответчику по данному договору.

Истец отказывается от требований по основному долгу в сумме  558 415,83 руб.

3.      Оплата суммы основного долга в размере 168 757,77 рублей производится Ответчиком на расчетный счет Истца № 40702810200005001546 в КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ» (ООО), корр.счет 30101810200000000445, БИК 044585445 в срок до 01.07.2010 г.

4.      Истец и Ответчик соглашаются об отказе от взыскания с Ответчика суммы госпошлины.

5.      Последствия заключения мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны.

Просим Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

6.       Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Девятнадцатому Арбитражному апелляционному суду.».

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» по платёжному поручению № 3866 от 22.09.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. 65 коп., а также 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 128 от 11.03.2010 г.

С учетом требований закона и условий мирового соглашения из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» подлежит возврату 7500 руб. 32 коп. за рассмотрение искового заявления и 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А08-9919/2009-28 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Монолит» на следующих условиях:

1.      Истец и Ответчик соглашаются об отказе от взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере 122 892,25 рублей.

2.      Истец и Ответчик соглашаются с уменьшением суммы основного долга до 168 757,77 рублей по договору подряда № С-08/2217Д/30 от 01.09.2008 г. которая полностью покрывает возможные требования Истца к Ответчику по данному договору.

Истец отказывается от требований по основному долгу в сумме  558 415,83 руб.

3.      Оплата суммы основного долга в размере 168 757,77 рублей производится Ответчиком на расчетный счет Истца № 40702810200005001546 в КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ» (ООО), корр.счет 30101810200000000445, БИК 044585445 в срок до 01.07.2010 г.

4.      Истец и Ответчик соглашаются об отказе от взыскания с Ответчика суммы госпошлины.

5.      Последствия заключения мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны.

Просим Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Девятнадцатому Арбитражному апелляционному суду.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2010 г. по делу № А08-9919/2009-28 отменить.

Прекратить производство по делу № А08-9919/2009-28 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Монолит» о взыскании 850 065 руб. 31 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7500 руб. 32 коп., уплаченной по платежному поручению № 3866 от 22.09.2009 г.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 128 от 11.03.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин