Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А08-1180/06-2«Б». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.06.2010г.                                                                    дело №А08-1180/06-2 «Б»

г. Воронеж                                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.: Чернобровенко С.И., паспорт,

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: Кузьменко В.В., государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность №19 от 13.01.2010г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» (судья Баркалова Г.И.) по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. и отстранении его от исполнения обязанностей без выплаты вознаграждения.

Определением арбитражного суда от 25.05.2009 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 07.09.2009 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уполномоченный орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, в связи с тем, что процедура банкротства длится свыше трех лет и утверждение нового конкурсного управляющего повлечет дополнительные внеочередные расходы по делу о банкротстве. Кроме того, конкурсное производство в отношении должника завершено 30.11.2009 года (уточнение к жалобе №12-43/210 от 1.12.2009 года).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года жалоба ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. по предоставлению сторонним организациям из конкурсной массы должника займа в размере 109 046 руб. 68 коп. Признаны необоснованными расходы конкурсного производства в размере 89 025 руб. 12 коп., в том числе: по техническому обслуживанию арендованного офиса в размере 8400 руб., по техническому обслуживанию личного автомобиля конкурсного управляющего в размере 12 700 руб., по приобретению периодических изданий по подписке в размере 3400 руб., по оплате информационно-консультативных услуг в размере 1200 руб., по приобретению оргтехники (компьютера и комплектующих к нему, принтера, сканера) в размере 60 675 руб. 12 коп., по приобретению радиотелефона в размере 2 650 руб.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Чернобровенко С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ЗАО «РДЦ Паритет» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 03.06.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 03.06.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженном судебном заседании по ходатайству арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. к материалам дела приобщены возражения на отзыв ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, копия письма арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. №308 от 03.03.2010 года в Арбитражный суд Белгородской области, копия письма арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. №308 от 03.03.2010 года в УФНС России по Белгородской области.

В приобщении к материалам дела приложенных к возражениям документов, а именно: копий документов, подтверждающих расходы, копии протокола №7 с копией бюллетени УФНС России по Белгородской области к данному протоколу, копии протокола №8 с копией бюллетени УФНС России по Белгородской области к данному протоколу, копии протокола №9 с копией бюллетени УФНС России по Белгородской области к данному протоколу, копии протокола №10 с копией бюллетени УФНС России по Белгородской области к данному протоколу, копии протокола №13, судом апелляционной инстанции отказано, в связи с отсутствием правовых оснований (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. не обосновал невозможность представления вышеуказанных документов в суд первой инстанции по причинам, независящим от него.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2009 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Агро-Викторополь» завершена.

04.03.2010 года арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. представил в  арбитражный суд первой инстанции копию свидетельства серии 31 №001985703, которым удостоверено внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 27.02.2010 о ликвидации ОАО «Агро-Викторополь», что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области на письме арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и ОАО «Агро-Викторополь» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также то, что данные обстоятельства возникли до вынесения обжалуемого определения, о чем суд первой инстанции был извещен арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекращению.

Между тем, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» отменить.

Производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Л.А. Колянчикова