Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А14-18513/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2010г.                                                                     Дело № А14-18513/2009

г. Воронеж                                                                                                       498/32         

         Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2010г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 16.06.2010г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Афониной Н.П.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ИП Лушина Д.М.: Маринова Д.Т. – представителя по доверенности б/н от 11.05.2010г.;

от ОАО «ВОРОНЕЖЭКО»: Жудовой О.В. - представителя по доверенности № 02 от 12.01.2010г.;

от ООО «Экоресурс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Финанс Групп»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «РУСЭКО»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лушина Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010г. по делу № А14-18513/2009 498/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя Лушина Дмитрия Михайловича к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖЭКО», при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп», открытого акционерного общества «РУСЭКО» о взыскании 13 099 571,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лушин Дмитрий Михайлович (далее – ИП Лушин Д.М., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖЭКО» (далее – ОАО «ВОРОНЕЖЭКО», ответчик) о взыскании 13 099 571 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ООО «Экоресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» (далее – ООО «Финанс Групп») и открытое акционерное общество «РУСЭКО» (далее – ОАО «РУСЭКО»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Лушин Д.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

         В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель ссылается на то обстоятельство, что  судом первой инстанции необоснованно не принят отказ от исковых требований. Как указывает ИП Лушин Д.М., находясь в г.Норильске, 02.03.2010г. он направил курьерской почтой в Арбитражный суд Воронежской области отказ от исковых требований, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) компании «Бизнес Курьер» № 52250022, выданной в 13 час. 00 мин. 02.03.2010г. Однако в судебном заседании его отказ от исковых требований не был рассмотрен и было вынесено решение суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010г. апелляционная жалоба ИП Лушина Д.М. принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием надлежащего извещения ОАО «РУСЭКО» (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010г.)

В судебное заседание апелляционной инстанции 09.06.2010 г. не явились ООО «Экоресурс», ООО «Финанс Групп» и ОАО «РУСЭКО», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ИП Лушина Д.М. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А14-18513/2009 498/32.

Представитель ОАО «ВОРОНЕЖЭКО»  свое несогласие в принятии отказа от иска не выразил, полагался на усмотрение суда.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд первой инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку при подаче искового заявления в суд первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, из доходов федерального бюджета государственная пошлина ИП Лушину Д.М. возврату не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ИП Лушиным Д.М. по квитанции № СБ 9013/0037 от 16.04.2010г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), ст. 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лушина Дмитрия Михайловича от иска к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖЭКО», при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп», открытого акционерного общества «РУСЭКО» о взыскании 13 099 571,72 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010г. по делу № А14-18513/2009 498/32 отменить.

Производство по делу № А14-18513/2009 498/32   прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Лушину Дмитрию Михайловичу, г.Воронеж, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции № СБ 9013/0037 от 16.04.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

    Председательствующий судья                                              Н.Л. Андреещева  

    Судьи                                                                                       Н.П. Афонина

                                                                                                        А.С. Яковлев