Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А36-4259/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня  2010 года                                                             Дело № А36-4259/2009

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня  2010года.

           Полный текст постановления изготовлен              16 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Владимировой Г.В.,

                                                                                             Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ступак Т.В.,

при участии:

от ООО «СБС-Строй»:  Кобзева Л.Н., представитель по доверенности б/н от 29.10.2009 г.;  Корабельников В.А.. представитль по доверенности б/н от 05.04.2010 г.;

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления энергетики тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБС-Строй» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2010 года  по делу № А36-4259/2009 (судья  Сурская О.Г.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Строй», при участии в деле третьего лица  Управления энергетики тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, о взыскании 12500 рублей задолженности.

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Строй» о взыскании 12 500 рублей  задолженности по договору энергоснабжения №1221 от 01.04.2008 года.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в октябре  2008 года в размере  4 589,55 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2010 года  исковые требования  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СБС-Строй» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» отказать.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что  установленный договором №1221 от 01.04.2008 года алгоритм расчета  количества отпущенной на общедомовые нужды электрической энергии не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Кроме того,  деление одной коммунальной услуги на индивидуальное потребление электроэнергии и на места общего пользования неправомерно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель  истца не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Одновременно  истец направил отзыв на апелляционную жалобу,  считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе. ОАО «ЛЭК» просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку  ответчик, как управляющая компания, является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.  Факт перечисления собственниками жилых помещений в многоквартирном доме платы за электроэнергию на р/с истца не исключает обязательств управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать электроэнергию, поставляемую истцом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

        Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1221 для товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами.

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что закреплено в пунктах 4.1, 4.11 договора.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих узлов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию. Поскольку граждане по квитанциям оплачивают потребленную в квартирах электроэнергию непосредственно истцу, на ответчика по договору № 1221 от 01.04.2008 г. возложена обязанность по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды (места общего пользования – МОП).

Истец в октябре  2008 года поставил электроэнергию в многоквартирный дом  №8, расположенный по ул. Я. Фабрициуса,  находящийся в управлении у ответчика.

Согласно общедомовому прибору учета в дом №8  по ул. Я. Фабрициуса поступило 6 464  кВт/ч электроэнергии.

         Разница между показаниями общедомового прибора учета и общим расходом электроэнергии, потребленной гражданами составила 2 961 кВт/ч на сумму 4 589,55 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, поступившую на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ОАО «ЛЭК» и отказывая в удовлетворении требований ООО «СБС-Строй», руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями ГК РФ о недействительности сделок, нормами ГК РФ о заключении договора, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 – далее Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор № 1221 от 01.04.2008 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как следует из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Из толкования вышеперечисленных норм закона следует, что исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.

Как следует из материалов дела,  ответчик был избран в качестве управляющей организации по отношению к  жилому дому №8, расположенный по ул. Я. Фабрициуса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания, согласно которому одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договоры управления многоквартирным домом были заключены с собственниками помещений. Согласно пункту 2.1 договора, управляющая организация взяла на себя обязанности оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирном жилом доме, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям.

Таким образом, ООО «СБС-Строй» соответствует признакам, характеризующим