Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А14-1801-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2010г.                                                                  Дело №А14-1801-2009

                                                                                                                               5/9б                                                                                                                       

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Безбородова Е.А.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Воронежской области: Токарев А.В., заместитель начальника отдела, доверенность №б/н от 14.05.2010г., паспорт РФ,

Кульнев А.А., заместитель начальника отдела, доверенность №б/н от 14.05.2010г.,  удостоверение УР №469587 действительно до 31.05.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Винзавод «Воронежский» Воробьева А.Ю.: Воробьев А.Ю., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009г. по делу №А14-1801-2009/5/9б., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2010 г. о завершении конкурсного производства по делу №А14-1801-2009/5/9б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Винзавод «Воронежский» (председательствующий судья Коновкина Т.М., судьи Пименова Т.В., Стеганцев А.И.)

                                                       УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009г. ОАО «Винзавод «Воронежский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Воробьев А.Ю.

Конкурсный управляющий 20.01.2010г. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Винзавод «Воронежский». Отчет по существу не рассматривался ввиду отсутствия в материалах дела в полном объеме документов, подтверждающих отчет о результатах конкурсного производства. После предоставления необходимых документов отчет принят судом к рассмотрению в судебном заседании 08.04.2010 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет о результатах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Винзавод «Воронежский».

Определением от 08.04.2010г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, в отношении ОАО «Винзавод         «Воронежский» завершено конкурсное производство.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность вывода суда первой инстанции.

Представители налоговой инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства ООО АФ «Аудит-Комплекс», ГУ ВРО ФСС РФ о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителей налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Воронежской области, изучив представленный отчет конкурсного управляющего пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 52 484 713 руб. 93 коп. за счет реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности, распределение которой осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе оплату публикаций, оплату услуг привлеченных специалистов, оплату текущих налоговых платежей, оплату почтовых расходов, банковских услуг, вознаграждения арбитражного управляющего. Требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме, третьей очереди - частично в сумме 49 110 764 руб. 96 коп. Для полного погашения требований кредиторов имущества должника не хватило.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ОАО «Винзавод «Воронежский» по делу №А14-1801-2009/5/9б.

В судебном заседании 08.04.2010г. представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с приостановлением производств по рассмотрению заявлений ФНС России об установлении требований кредиторов к должнику.

Арбитражный суд Воронежской области ходатайство уполномоченного органа отклонил в силу того, что реестр требований должника закрыт и рассмотрение заявлений уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Винзавод «Воронежский» не препятствует суду разрешить вопрос о завершении производства по делу (Том 7, л.д. 127-128).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на неправомерность завершения конкурсного производства до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2010г. по делу №А14-12792/2007/651/28, которым в удовлетворении требований ОАО «Винзавод «Воронежский» о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа №593/ДСП от 09.08.07г. в части: доначисления акциза в сумме – 19 234 723 руб., налога на добавленную стоимость в сумме - 5 533 889руб., начисления пеней за неполную уплату акциза в сумме - 2 919 752,51 руб., за неполную уплату НДС в сумме - 733 281руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату акциза в сумме - 3 076 827 руб., за неполную уплату НДС в сумме – 834 503 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме   –  829  224  руб. – отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а, следовательно, по завершению конкурсного производства до вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2010г. по делу №А14-12792/2007/651/28, судебной коллегией отклоняются, поскольку заявление об установлении требований уполномоченного органа является самостоятельным требованием и не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Винзавод «Воронежский».

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2010 г. о завершении конкурсного производства по делу №А14-1801-2009/5/9б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Воронежской области – без удовлетворения.                                                                                                                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Е.А. Безбородов

                                                                                        Ж.Н. Потихонина