Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А64-7274/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что проверка, в результате которой произведено изъятие интернет-терминалов, системного блока и копий документов проводилось в рамках требований Закона РФ от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции».

Осмотр помещений и изъятие игровых автоматов произведено в присутствии двух понятых, что зафиксировано в протоколе осмотра от 4.08.2009.

Согласно протоколу осмотра помещений от 04.08.2009 проведено изъятие интернет-терминалов в количестве 4 штук, системного блока в количестве 1 единицы с указание идентификационных признаков изъятого имущества в присутствии 2 понятых.

Таким образом, учитывая признаки выявленного в ходе проверки правонарушения, его общественную опасность, правоохранительные органы в целях пресечения незаконной деятельности и сбора доказательств, в пределах предоставленных полномочий, строго соблюдая изложенные выше требованиями действующего законодательства произвели оспариваемые действия.

При этом, нарушений прав и законных интересов ООО «МЕГА» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при совершении данных процессуальных действий не допущено, поскольку развлекательные автоматы изъяты в присутствии понятых с указанием их идентификационных признаков.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемых действий незаконными ООО «МЕГА» ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы. По сути, они выражают лишь несогласие с принятым решением в обжалуемой части, выводы суда первой инстанции не опровергают, фактически направлены на переоценку доказательств без достаточных к тому правовых оснований. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обществом не представлено.

Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2010 по делу №А64-7274/09 в части признания незаконными действий УВД по Тамбовской области по изъятию вещей и документов, принадлежащих ООО «МЕГА» оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

      Судьи                                                                                  В.А. Сергуткина

                                                                                           Н.Д. Миронцева