Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А64-1824/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 г.                                                              Дело № А64-1824/2010

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено   23 июня 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Федорова В.И.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

                                                                                               Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от Администрации г. Тамбова в лице КУМИ г. Тамбова: Кубрикова В.А., представитель по доверенности № б/н от 20.08.2009 г.;

от ЗАО «Детский мир»: Назарова Т.В., представитель по доверенности № б/н от 15.06.2010 г.;

от ООО «Лидер-Т»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2010 г. о приостановлении производства по делу №А64-1824/2010 (судья Фирсов С.Л.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова к Закрытому акционерному обществу «Детский мир» о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Детский мир» о применении последствий недействительности сделки – мирового соглашения по делу №А64-6614/08-8 по отчуждению нежилых помещений, утвержденного определением Федерального арбитражного суда Центрального округа 5.11.2009 г., но отмененного постановлением того же суда 24.03.2010 г.

В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Т».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2010 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-6614/08-8.

Не согласившись с приостановлением производства по делу, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова обратился в обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность принятого определения, просит его отменить. При этом указывает, что в обжалуемом определении суд не обосновал, каким образом дело №А64-6614/08-8 имеет отношение к рассматриваемому делу и что препятствует принятию решению по нему до вынесения судебного акта по другому делу.

ЗАО «Детский мир» отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель этого общества просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Лидер-Т» не явилось. Через канцелярию апелляционного суда от него поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Лидер-Т» и его заявления, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанного общества в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание участников дела, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащая установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

     Из материалов настоящего дела следует, что истцом заявлено требование о применении последствий недействительности как ничтожной  сделки мирового соглашения по отчуждению нежилых помещений № 258 общей площадью 2573,5 кв.м. и  № 258А общей площадью 1004,6 кв.м., расположенных по адресу г. Тамбов, ул. Советская, 119 в собственность ЗАО «Детский мир», утвержденного определением Федерального арбитражного суда Центрального округа 5.11.2009 г. по делу №А64-6614/08-8, но отмененного постановлением того же суда 24.03.2010 г.

При этом 22.04.2010 г. постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Тамбовской области от 6.02.2009 г. об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова заключить договор купли-продажи нежилых помещений № 258 и № 258А, расположенных по адресу г. Тамбов, ул. Советская, 119 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г., оставившего решение без изменения, отменены, а дело №А64-6614/08-8 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела не имелось ввиду следующего.

Предметом иска Комитета по делу № А64-1824/2010 является требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки - мирового соглашения.

Предметом иска ЗАО «Детский мир» является требование об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова заключить договор купли-продажи нежилых помещений.

Однако после отмены кассационной инстанцией своего определения об утверждении того же мирового соглашения, а затем и судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, рассмотрение дела судом первой инстанции об обязании заключить договор о выкупе госимущества, не находится в непосредственной зависимости первого иска от последнего.

Напротив, по мнению апелляционного суда, усматривается, обратная зависимость.  Лишь после рассмотрения  по существу  и вступления в законную силу судебного акта по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - мирового соглашения, возможно рассмотрение иска об обязании заключить договор о выкупе госимущества, так как имущество находится во владении и зарегистрировано на праве собственности за другим лицом - ЗАО «Детский мир».

При таких обстоятельствах дело № А64-1824/2010  может быть рассмотрено судом до разрешения другого дела - №А64-6614/08-8, а поэтому определение подлежит отмене.

Судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  не взыскиваются, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 143, 147 ч. 2, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2010 г. по делу № А64-1824/2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     В.И. Федоров

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.И. Поротиков