Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А14-18703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года                                                      дело №А14-18703/2009/493/8

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено  «24» июня 2010г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей:                                                                              Мокроусовой Л.М.,

                                                                                        Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Планета» – Понкратов Г.Н., директор, приказ №2 от 25.01.2010г.;

от Администрации городского округа город Воронеж – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010г. об исправлении опечатки во вводной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010г. по делу №А14-18703/2009/493/8 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску администрации городского округа город Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о расторжении договора аренды №2-973-07 от 26.10.2007г., выселении из занимаемого нежилого помещения подвала в литере А 1 номера 1-9а на поэтажном плане, нежилого помещения  I в литере А, 1 этаж номера 1-15 на поэтажном плане, общей площадью 517,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, 35, взыскании 2 938 240 руб. 97 коп., в том числе 2 300 146 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 28.02.2010г., 638 094 руб. 68 коп. пени за просрочку платежей за период с 10.12.2007г. по 15.02.2010г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», ответчик) о расторжении договора аренды №2-973-07 от 26.10.2007г., выселении из занимаемого нежилого помещения подвала в литере А 1 номера 1-9а на поэтажном плане нежилого помещения I в литере А, 1 этаж номера 1-15 на поэтажном плане, общей площадью 517,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, 35, взыскании 2 938 240 руб. 97 коп., в том числе 2 300 146 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 28.02.2010г., 638 094 руб. 68 коп. пени за просрочку платежей за период с 10.12.2007г. по 15.02.2010г. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010г. исковые требования удовлетворены.

В связи с ошибочным указанием даты изготовления решения в полном объеме «22.03.2009 года» вместо «22.03.2010 года», определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010г. во вводной части решения была исправлена опечатка.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Планета» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что изготовление решения в полном объеме фактически было осуществлено до судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы, просил отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Представитель Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Заслушав мнение представителя ООО «Планета», изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Следовательно, исправление опечатки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Оспариваемое определение не изменяет содержания судебного акта по существу рассмотренного иска, выводы суда не изменились, в связи с чем, обжалуемое определение не противоречит статье 179 АПК РФ.

Доводы жалобы ООО «Планета» относительно того, что фактически решение в полном объеме изготовлено ранее судебного разбирательства и без исследования доказательств по делу, несостоятельны.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Вместе с тем, изготовление решения в полном объеме в день объявления его резолютивной части не может быть признано нарушением Арбитражного процессуального Кодекса РФ. 

Ссылки на то, что определение об исправлении опечатки было вынесено судом без извещения сторон, также подлежат отклонению.

Статьей 179 АПК РФ не установлен срок, в течение которого в судебном акте после его принятия допускается исправление описок, опечаток, что не исключает внесение таких исправлений в том числе и во вступивший в законную силу судебный акт. Данной процессуальной нормой также не предусмотрено, что вопрос об исправлении опечаток и описок подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.271, п.1 ч.4 ст.272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010г. по делу №А14-18703-2009/493/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Планета» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                   А.И. Поротиков  

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова

                                                                                               В.И. Федоров