Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А14-1565/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
25.12.2009 г. был составлен налоговым органом в
отсутствие представителя ООО «ОЛИМП» при
отсутствии сведений об извещении
юридического лица о времени и месте
составления протокола.
Так, согласно отметке почты на уведомлении заказного письма (извещающего о времени и месте составления протокола), отправленного в адрес Общества 18.12.2009 г., данное заказное письмо вернулось в адрес налогового органа с отметкой «истек срок хранения» лишь 19.01.2010 г. тогда как протокол об административном правонарушении был составлен Инспекцией 25.12.2009 г. Иные доказательства того, что на момент составления протокола Инспекция располагала сведениями о надлежащем извещении Общества о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, отказ Межрайонной ИФНС России №7 по Воронежской области в привлечении ООО «ОЛИМП» к административной ответственности по части 1 статьи 14.27 КоАП РФ является правомерным. Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ОЛИМП» является субъектом вменяемого правонарушения, и что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ, являются необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2010 г. по делу №А14-1565/2010/55/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Воронежской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.А.Семенюта
Судьи В.А.Сергуткина Н.Д.Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А08-10221/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|