Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А08-11060/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2010 года                                                    Дело №А08-11060/2009-8

г.Воронеж                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Андреещевой Н.Л.,

Судей                                                                                Владимировой Г.В.,

                                                                                           Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от Чеботенко Е.В. – представитель не явился, извещен надлежаще;

от Овсюка Ю.А. – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Три О» – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ИФНС России по г.Белгороду – представитель не явился, извещен надлежаще;

от Литвиненко А.А. – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три О» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2010г. по делу №А08-11060/2009-8 (судья Кретова Л.А.) по иску Чеботенко Евгения Валентиновича к Овсюку Юрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Три О», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду, при участии третьего лица Литвиненко Анатолия Александровича, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Чеботенко Евгений Валентинович (далее – Чеботенко Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Овсюку Юрию Александровичу (далее – Овсюк Ю.А., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Три О» (далее – ООО «Три О», ответчик), Инспекции ФНС России по г.Белгороду (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. №4-2009 о назначении на должность директора Овсюка Ю.А., о принятии в состав участников общества Овсюка Ю.А. с внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб., об увеличении уставного капитала общества до 20000 руб. за счет принятия в состав участников Овсюка Ю.А. с внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб., о распределении долей следующим образом: номинальная стоимость доли Чеботенко Е.В. – 6700 руб., что составляет 33,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Литвиненко А.А. – 3300 руб., что составляет 16,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Овсюка Ю.А. – 10000 руб., что составляет 50% уставного капитала;

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Три О» от 27.10.2009г. №6-2009 о выведении из состава участников ООО «Три О» Чеботенко Е.В.; о выведении из состава участников ООО «Три О» Литвиненко А.А.;

о признании недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц от 27.10.2009г. за государственным регистрационным номером 2093123262351, от 05.11.2009г. государственный регистрационный номер 2093123267906, согласно которых были внесены изменения в сведения об ООО «Три О» в части внесения изменений в уставный капитал, принятии нового участника общества Овсюка Ю.А., назначении на должность директора Овсюка Ю.А., выведении Чеботенко Е.В. из состава участников ООО «Три О», выведении Литвиненко А.А. из состава участников ООО «Три О».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Литвиненко Анатолий Александрович (далее – Литвиненко А.А.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Три О» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что арбитражный  суд области ненадлежащим образом исследовал обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В канцелярию суда от Чеботенко Е.В. и ИФНС России по г.Белгороду поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим. 

Как видно из материалов дела, ООО «Три О» зарегистрировано ИФНС России по г.Белгороду 22.08.2007г. за ОГРН 1073123021982.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.09.2009г. участниками общества являлись Чеботенко Е.В. с долей 67% в уставном капитале и Литвиненко А.А. с долей 33% в уставном капитале. Директором общества избран Бородин А.Д.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. №4-2009, на должность директора назначен Овсюк Ю.А., который так же принят в состав участников общества с внесением доли в уставный капитал номинальной стоимостью 10000 рублей; также увеличен уставный капитал общества до 20000 рублей за счет принятия в состав участников Овсюка Ю.А. с внесением доли номинальной стоимостью 10000 рублей; уставный капитал общества распределен следующим образом: номинальная стоимость доли Чеботенко Е.В. – 6700 рублей, что составляет 33,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Литвиненко А.А. – 3300 рублей, что составляет 16,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Овсюка Ю.А. – 10000 рублей, что составляет 50% уставного капитала.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Три О» от 27.10.2009г. №6-2009 Чеботенко Е.В. и Литвиненко А.А. выведены из состава участников ООО «Три О» на основании личных заявлений.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2093123262351 от 27.10.2009г. и 2093123267906 от 05.11.2009г., что подтверждается выпиской от 24.11.2009г.

Чеботенко Е.В., ссылаясь на фальсификацию протоколов общих собраний участников ООО «Три О», принятие оспариваемых решений в его отсутствие без надлежащего уведомления о проведении собраний, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Чеботенко Е.В., арбитражный суд области обоснованно исходил из нормы статьи 43 Федерального Закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью), согласно которой решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 36 указанного Федерального Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Статьей 14 Устава ООО «Три О» предусмотрено уведомление участников о проведении общего собрания участников путем направления заказного письма либо под роспись не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания.

В силу статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. 

Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о проведении общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. и от 27.10.2009г.

Также не представлен протокол регистрации участников собрания.

Как установлено пунктом 2 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпункту 4 пункта 13.3 Устава общества вопрос об избрании исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников. 

Решение по указанному вопросу в силу пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 13 Устава общества принимается простым большинством голосов.

В соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Пунктом 4.1. Устава ООО «Три О» указанное право участника предусмотрено.

В процессе рассмотрения арбитражным судом первой инстанции по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос о том, принадлежит ли подпись от имени Чеботенко Е.В. на протоколах общего собрания участников ООО «Три О» №4-2009 от 16.10.2009г., №6-2009 от 27.10.2009г. и заявлении о выходе из состава участников ООО «Три О» от 27.10.2009г. Чеботенко Е.В. или подпись изготовлена другим лицом.

Согласно заключению эксперта от 20.01.2010г. подписи от имени Чеботенко Е.В. в протоколах общего собрания участников ООО «Три О» №4-2009 от 16.10.2009г., №6-2009 от 27.10.2009г. и заявлении о выходе из состава участников ООО «Три О» от 27.10.2009г. выполнены не самим Чеботенко Е.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств соблюдения законной процедуры созыва и проведения общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. и 27.10.2009г., доказательств участия Чеботенко Е.В. в указанных собраниях, а также доказательств выхода Чеботенко Е.В. из общества в установленном законом порядке.

Поскольку оспариваемые решения приняты в отсутствие истца, владеющего 67% уставного капитала ООО «Три О», что не соответствует требованиям статей 19, 26, 33, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нарушает его права и законные интересы, исковые требования о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. и 27.10.2009г. удовлетворены судом обоснованно.

В связи с признанием решений общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009г. и 27.10.2009г. недействительными, соответствующие записи №2093123262351 от 27.10.2009г. и №2093123267906 от 05.11.2009г., внесенные Инспекцией ФНС России по г.Белгороду в единый государственный реестр юридических лиц также подлежат признанию недействительными, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами арбитражного суда области по настоящему делу и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы ответчика о том, что Чеботенко Е.В. присутствовал на внеочередных общих собраниях, состоявшихся 16.10.2009г. и 27.10.2009г., а также принимал участие в голосовании, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключением эксперта от 20.01.2010г., которым установлено, что подписи от имени Чеботенко Е.В. в протоколах общего собрания участников ООО «Три О» №4-2009 от 16.10.2009г., №6-2009 от 27.10.2009г. и заявлении о выходе из состава участников ООО «Три О» от 27.10.2009г. выполнены не самим Чеботенко Е.В., а другим лицом.

Оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательств по делу не имеется. Заявитель апелляционной жалобы не приводит аргументов, которые позволили бы усомниться в правильности сделанных экспертом выводов.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем доводы жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Рассматривая спор,