Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А08-7519/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года                                                       дело № А08-7519/2009-11Б

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                                Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Полипласт Новомосковск», г.Новомосковск

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2010 года по делу №А08-7519/2009-11Б (судья Конопатов В.В.) по требованию ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ОАО «Квартал» о включении в реестр требований кредиторов в сумме 6272181,13 руб. в деле о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области  обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО «Квартал» требования в сумме 6272181,13 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2010 года по делу №А08-7519/2009-11Б требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области для целей участия в первом собрании кредиторов в сумме 6272181,13 руб. были признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ОАО «Квартал» и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь удовлетворения.

20.04.2010 года Арбитражный суд Белгородской области вынес определение об исправлении опечатки, которым изложил резолютивную часть определения от 03.02.2010 г. в следующей редакции: «Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области для целей участия в первом собрании кредиторов в сумме 6272181,13 руб. обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 3226977,11 руб.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Квартал» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате 102377, 82 руб.- пени, 2942826,20 руб. – штрафов».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2010 года по делу №А08-7519/2009-11Б, ООО «Полипласт Новомосковск», г.Новомосковск обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, при этом ссылается на неправильное применение норм материального права.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, требования кредитора по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 6272181,13 рублей являются документально обоснованными, подтверждаются справкой № 27398 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2009 года и № 25988 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.11.2009 года, требованием № 38512 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2009 года, требованием № 38001 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.09.2009 года, требованием № 10382 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.09.2009 года, требованием № 36714 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.08.2009 года, требованием № 35046 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.08.2009 года, требованием № 33935 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.07.2009 года, требованием № 8659 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 8658 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 8660 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 8662 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 8661 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 8663 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009 года, требованием № 14017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.04.2009 года, требованием № 32978 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.07.2009 года, требованием № 29914 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 29915 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 29916 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 29918 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 29919 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 29921 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.08.2009 года, требованием № 14017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.04.2009 года, требованием № 35046 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.08.2009 года, требованием № 36714 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.08.2009 года, решениями: № 15882 от 07.05.2009, № 27552 от 03.08.2009, № 27553 от 03.08.2009, № 27554 от 03.08.2009, № 27555 от 03.08.2009, № 27556 от 03.08.2009, № 27557 от 03.08.2009, № 27558 от 03.08.2009, № 31073 от 24.08.2009, № 32506 от 31.08.2009, № 36805 от 23.09.2009, № 15882 от 07.05.2009, № 32506 от 31.08.2009, № 33724 от 09.09.2009, № 33725 от 09.09.2009, № 33726 от 09.09.2009, № 33728 от 09.09.2009, № 33729 от 09.09.2009, № 33731 от 09.09.2009, № 36805 от 23.09.2009, № 37993 от 30.09.2009, № 37994 от 30.09.2009, № 933 от 25.09.2009, № 798 от 26.08.2009, № 786 от 10.08.2009, № 533 от 20.05.2009, платежными поручениями: № 18560 от 07.05.2009, № 18561 от 07.05.2009, № 18562 от 07.05.2009, № 18563 от 07.05.2009,  № 18564 от 07.05.2009, № 18565 от 07.05.2009, № 38133 от 03.08.2009, № 38134 от 03.08.2009, № 38135 от 03.08.2009, № 38136 от 03.08.2009, № 38137 от 03.08.2009, № 38138 от 03.08.2009, № 38139 от 03.08.2009, № 44669 от 24.08.2009, № 44670 от 24.08.2009, № 44671 от 24.08.2009, № 44672 от 24.08.2009, № 44673 от 24.08.2009, № 44674 от 24.08.2009, № 47579 от 31.08.2009, № 50823 от 23.09.2009, № 51518 от 23.09.2009, № 51519 от 23.09.2009, № 51520 от 23.09.2009, № 53632 от 30.09.2009, № 53630 от 30.09.2009, № 18560 от 07.05.2009, № 18561 от 07.05.2009, № 798 от 26.08.2009, № 18562 от 07.05.2009, № 18563 от 07.05.2009, № 18564 от 07.05.2009, № 18565 от 07.05.2009, № 47579 от 31.08.2009, № 49216 от 09.09.2009, № 49217 от 09.09.2009, № 49218 от 09.09.2009, № 49220 от 09.09.2009, № 49221 от 09.09.2009, № 49222 от 09.09.2009, № 50823 от 23.09.2009, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов: № 533 от 20.05.2009, № 786 от 10.08.2009, № 798 от 26.08.2009, № 933 от 25.09.2009.

Заявитель жалобы не оспаривает размер и основания возникновения установленного требования.

Основным доводом апелляционной жалобы является то, что сумма требований налогового органа в размере 3045204,02 руб. (102377, 82 руб.- пени + 2942826,20 руб. – штрафов) не должны учитываться при голосовании на собраниях кредиторов, также учитываться отдельно в реестре и погашаться после требований кредиторов, включенных в третью очередь.

В соответствии с п.3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Однако, как уже отмечалось, суд первой инстанции 20.04.2010 г. вынес определение об исправлении опечатки, которым учел отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Квартал» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате 102377, 82 руб.- пени, 2942826,20 руб. – штрафов. Данное определение в установленном порядке не обжаловалось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная ООО «Полипласт Новомосковск» по платежному поручению № 4712 от 20.04.2010 г. подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2010 года по делу №А08-7519/2009-11Б с учетом определения от 20.04.2010г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку ООО «Полипласт Новомосковск» на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 4712 от 20.04.2010 г. государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

          В.М. Баркова