Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А08-9821/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2010 г.

г. Воронеж

Дело № А08-9821/2009-30

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Андреещевой Н.Л.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от ООО «Агрокапиталгрупп»: Волынский А.В., представитель по доверенности № 09/09 от 21.09.2009 г.;

от ООО «Трапеза Черноземья»: представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 г. по делу № А08-9821/2009-30 (судья ‒ Смоленский И.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокапиталгрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокапиталгрупп» (далее - ООО «Агрокапиталгрупп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» (далее - ООО «Трапеза Черноземья», ответчик) о  взыскании 121 000 рублей долга по договору транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 г. исковые требования ООО «Агрокапиталгрупп» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трапеза Черноземья» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отложил судебное заседание и не предоставил возможности ответчику представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «Агрокапиталгрупп» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Трапеза Черноземья», которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Трапеза Черноземья» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2009 года между ООО «Агрокапиталгрупп» (Экспедитор) и ООО «Трапеза Черноземья» (Клиен) был заключен договор транспортной экспедиции № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчеты клиента с экспедитором за оказанные услуги осуществляются только после возвращения в бухгалтерию клиента товаро-транспортной накладной, счет-фактуры, товарной накладной с печатями покупателя товара и подписью уполномоченного представителя покупателя.

Во исполнение заключенного договора № б/н от 14.03.2009 г. ООО «Агрокапиталгрупп» были оказаны услуги ООО «Трапеза Черноземья» на общую сумму 581 640 рублей.

По состоянию на 29.07.2009 года долг ответчика перед истцом составил 121 000 рублей.

В связи с неоплатой возникшей задолженности ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

К правоотношениям сторон по договору от 14.03.2009 года подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания ООО «Агрокапиталгрупп» услуг по договору № б/н от 14.03.2009 г. ООО «Трапеза Черноземья» подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 27 - 68), а также актом сверки взаимных расчетов от 29.07.2009 года. Кроме того, предоставление указанных услуг ответчиком по существу не оспаривается.

Вместе с тем, каких-либо доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела ООО «Трапеза Черноземья» не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг и неисполнения ответчиком обязанности по их оплате в полном объеме, правомерно взыскал с ООО «Трапеза Черноземья» в пользу ООО «Агрокапиталгрупп» 121 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было неправомерно отклонено его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой представителя, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

ООО «Трапеза Черноземья» было заблаговременно извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства и при необходимой степени заботливости и осмотрительности могло представить дополнительные доказательства и подготовить аргументированный отзыв.

Кроме того, отложение судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 г. по делу № А08-9821/2009-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева

А.Е. Шеин