Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А08-11198/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

таможенным брокером затребовано не было. В связи с этим, у ответчика не имелось права на подачу таможенной декларации от имени ООО «Герметизирующие мастики».

Поскольку штраф таможенным органом был применен в отношении ООО «Герметизирующие мастики» в связи с отсутствием необходимого разрешения на вывоз товара за пределы РФ, то истец обоснованно указал на наличие причинно-следственной связи между наличием убытков в связи с уплатой штрафа и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Герметизирующие мастики» в части взыскания убытков в размере уплаченного штрафа, 100000 руб.,  подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании убытков в размере 2 600 руб.  платы за ненадлежащим образом исполненное обязательство по договору  об оказании услуг по таможенному оформлению от 04.08.2004 г., то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку договор не предусматривает оплату услуг таможенного брокера, в зависимости от достижения того или иного результата исполнения поручения таможенным брокером.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ООО «Герметизирующие мастики» подлежит частичному удовлетворению, а решение суда - частичной отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в соответствии  со ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 ст. 269, п.3 ч.2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 года по делу № А08-11198/2009-5 отменить в части отказа во взыскании 100000 руб. убытков.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ростэк-Белгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герметизирующие мастики» 100000 руб. штрафа , 3442 руб. 50 коп госпошлины по иску и  1949 руб. 30 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

             Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

             Судьи                                                                                В.М. Баркова

                                                                                                        Е.А. Безбородов