Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А08-3275/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2010 г.

г. Воронеж

Дело № А08-3275/2008-29

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Потихониной Ж.Н.

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича: Сивцев И.В., адвокат, доверенность б/н 23.06.2008 г.;

от ООО «Белгранкорм»: Бубликов А.В., представитель по доверенности № 145 от 11.10.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2010 г. по делу № А08-3275/2008-29 (судья - Булгаков Д.А.) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» о взыскании задолженности за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зинченко Федор Петрович (далее - ИП Зинченко Ф.П.) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» (далее - ООО «Белгранкорм») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 423 659 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 485 руб. 20 коп., всего 4 091 144 руб. 20 коп., в том числе:

1) по договору № 438 от 01.09.2005 г.:

- основной долг - 2 717 725 руб.,

-  проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2006 г. по 25.06.2008 г. в размере 524 607 руб.,

всего - 3 242 332 руб.

2) по договору № 367 от 15.07.2005 г.:

- основной долг - 533 366 руб.,

-  проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2006 г. по 01.06.2008 г. в размере 106 723 руб. 42 коп.,

всего - 640 089 руб. 42 коп.

3) по договору № 486 от 12.04.2005 г.:

- основной долг - 172568 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2005 г. по 01.06.2008 г. в размере 36 154 руб. 78 коп.,

всего - 208 722 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца штрафа за просрочку выполнения работ по Договору № 367 от 15.07.2005 г. в сумме 440 678 руб., взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора по Договору № 367 от 15.07.2005 г. в сумме 53 276 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2010 года исковые требования ИП Зинченко Ф.П. удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ООО «Белгранкорм» удовлетворен частично. С ИП Зинченко Ф.П. в пользу ООО «Белгранкорм» взыскан штраф за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда № 367 от 15.07.2005 г. в размере 85 000 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Дополнительными решениями Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 г. распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением иска (оплата судебной экспертизы и выезд эксперта в суд).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Белгранкорм» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить в части взыскания задолженности по договору подряда № 438 от 01.09.2005 года в сумме 2 717 725 рублей и по договору подряда № 486 от 12.04.05 г. в сумме 172 568 руб. В части взыскания с ООО «Белгранкорм» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 438 в сумме 524 607 руб. и по договору подряда № 486 в сумме 36 154 руб. 78 коп. заявитель жалобы просит решение отменить.

В остальной части решение не оспаривается.

Кроме того, ООО «Белгранкорм» просило изменить дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 г. в части распределения судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Белгранкорм» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства, без учета фактических обстоятельств дела, просил принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Зинченко Ф.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участвующих в деле лиц по поводу проверки апелляционной инстанцией законности и обоснованности решения в обжалуемой части не поступило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2005 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 367 строительного подряда, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязался по поручению заказчика осуществить комплекс работ «под ключ» из своего материала по реконструкции здания под АБК и санпропускников родительского стада и ремонтного молодняка кур из расчета 5349,8 руб./м2 общей площадью 972 м2 на территории производства «Грузсчанское» в соответствии с утвержденной сметной документацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязался принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Пунктом 2.1. договора подряда установлено, что стоимость поручаемых работ составляет - 5 200 000 руб., в том числе НДС - 793 220 руб.

Пунктом 3.1. договора подряда установлено, что подрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 договора, в срок с 15.07.2005 г. по 15.10.2005 г.

Согласно п. 4.2.1. договора заказчик обязуется в трехдневный срок со дня подписания договора передать подрядчику объект для начала работ; оплачивать подрядчику выполненные работы в соответствии с п. 2.2. договора.

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что в случае некачественного и несвоевременного выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы договора.

Также, 01.09.2005 г. истец и ответчик заключили договор № 438 строительного подряда, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязался по поручению заказчика осуществить комплекс работ «под ключ» из своего материала по строительству 4-х корпусов-птичников «родительской зоны» (размером 96 х 18 м) на территории производства «Грузсчанское» из расчета 1950 руб./кв.м. (в т.ч. НДС) в соответствии с утвержденной документацией (приложение № 1, 2), а заказчик обязался принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Пунктом 3.1. договора подряда установлено, что общая стоимость одного корпуса составляет 3 369 600 руб., стоимость работ по 4-м корпусам - 13 478 400 руб., в том числе НДС.

Пунктом 2.1. договора подряда установлено, что подрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 договора, в срок с 01.09.2005 г. по 01.02.2006 г.

В соответствии с п. 4.1. договора от 15.07.2005 г. подрядчик обязуется своими силами и с использованием своих строительных материалов выполнить работы в соответствии с требованиями заказчика и утвержденной документацией (п.п. 4.1.1.); обеспечить поставку на строительную площадку необходимых материалов, осуществить их приемку, разгрузку, складирование и хранение в период строительства (п.п. 4.1.2.); гарантировать качество работ в течение 2-х лет с момента приемки выполненных работ комиссией, если в течение гарантийного срока будут выявлены дефекты, удостоверенные актом, подписанным заказчиком и подрядчиком, то последний устраняет выявленные недостатки за свой счет (п.п. 4.1.7).

В пункте 2.2. договора стороны установили, что оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

-    аванс в размере 20% от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с даты начала работ;

-    последующая оплата - 20 % от стоимости работ - после предоставления акта выполненных работ. При этом объем выполненных строительно-монтажных работ должен составлять не менее 30% от общего объема;

-    последующая оплата - 15 % от стоимости работ - после предоставления акта выполненных работ. При этом объем выполненных строительно-монтажных работ должен составлять не менее 50% от общего объема;

-    последующая оплата - 15 % от стоимости работ - после предоставления акта выполненных работ. При этом объем выполненных строительно-монтажных работ должен составлять не менее 70% от общего объема;

-    окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после полной сдачи завершенного реконструкцией объекта заказчику.

Согласно п. 5.1. договора, за превышение сроков ввода в эксплуатацию объекта заказчик начисляет подрядчику пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты подрядчик начисляет заказчику пеню в размере 0,1% от настоящего договора, но не более 3%.

Кроме того, истцом и ответчиком заключен договор № 486 строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался по поручению заказчика осуществить комплекс работ «под ключ» из своего материала по реконструкции корпуса-птичника «родительской зоны» № 3 (размером 84 х 18 м) из расчета 1100 руб./кв.м. (в т.ч. НДС) с пристройкой к нему (размером 18 х 12 м) из расчета 1900 руб./кв.м. (в т.ч. НДС) на территории производства «Грузсчанское» в соответствии с утвержденной документацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 2 073 600 руб., в том числе НДС - 316 312 руб.

Сроки выполнения работ по договору: с 12.04.2005 г. по 15.08.2005 г.

В пункте 2.2. договора стороны установили, что оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

-    аванс в размере 20% от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с даты начала реконструкции корпуса № 3;

-    последующая оплата - 30 % от стоимости работ - в течение 3-х банковских дней после предоставления акта выполненных работ. При этом объем выполненных работ должен составлять не менее, чем 50% от общего объема;

-    последующая оплата - 30% от стоимости договора, в течение 3-х банковских дней после предоставления акта выполненных работ. При этом объем выполненных работ должен составить не менее, чем 70 % от общего объема;

-    окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после сдачи завершенного реконструкцией объекта заказчику.

Ссылаясь на то, что выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком не в полном объеме, ИП Зинченко Ф.П. обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые условиями договоров и нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как следует из условий договора строительного подряда № 438 от 01.09.2005 г. сторонами согласована цена договора, которая является твердой и составляет 3 369 600 руб. за выполнение работ по одному корпусу.

Также сторонами было согласовано Приложение № 1 к договору № 438 от 01.09.2005 г. - Расчет стоимости строительства корпуса 96х18 м. в пр-ве «Грузсчанское». Согласно указанному расчету, сторонами определены следующие виды подлежащих выполнению работ, а также их объем и стоимость:

-    бетонные работы: фундамент, пол, отмостка, площадка - 422 куб.м. по цене 2610 руб.;

-    стены керамзитобетонные - 253 куб. м. по цене 2200 руб.;

-    крыша - 1728 кв.м. по цене 388 руб.;

-    отделочные работы: штукатурка, окраска, плитка керамическая - 1148 кв.м. по цене 200 руб.;

-    проемы: ворота, двери металлические, двери деревянные - 21 кв.м. по цене 1805 руб.

Указанные цены приведены без согласованных сторонами транспортных расходов (10%) и НДС (18%). Окончательная стоимость работ с учетом транспортных расходов и НДС составляет:

-    бетонные работы - 1 429 643 руб.

-    стены керамзитобетонные - 722 466 руб. 80 коп.;

-    крыша - 870 262 руб. 30 коп.;

-    отделочные работы - 298 020 руб. 80 коп.;

-    проемы - 49 200 руб. 69 коп.

Окончательная общая стоимость работ по одному корпусу, указанная в расчете, соответствует цене, определенной п. 2.1. заключенного сторонами договора.

В подтверждение фактического исполнения обязательств по договору № 438 от 01.09.2005 г. года подрядчиком представлены подписанные сторонами:

-    акт № 23 и справка ф. КС-3 от 25.09.2005 г. на сумму 4 214 792 руб.;

-    акт № 28 и справка ф. КС-3 от 01.11.2005 г. на сумму 2 988 439 руб.;

-    акт № 37 и справка ф. КС-3 от 20.11.2005 г. на сумму 2 280 801