Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А08-8099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

1484 ГК РФ, запрещающего размещать на товаре сходные с товарным знаком обозначения, согласно буквальному смыслу подпункта 2 п. 4. ст. 1515 ГК РФ взыскание компенсации в двукратном размере стоимости товаров возможно только в том случае, если на товарах незаконно размещен сам товарным знак, а не сходное с ним обозначение.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции не противоречащим буквальному смыслу и содержанию ст. 1515 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями подпункта 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 5 000 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование изображения, сходного с товарным знаком истца до степени смешения, за период с 01.01.2008 года.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию компенсации составляет 10 000 000 рублей. Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка при определении общего размера подлежащей взысканию компенсации, решение суда в данной части подлежит изменению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно применены к спорным правоотношениям положения Закона «О товарных знаках» судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

Допущенное ответчиком нарушение прав истца является длящимся, соответственно в силу ст. 5 ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. за нарушения, допущенные до 01.01.2008 г. ответственность определяется по правилам ст. 46 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», за нарушения, допущенные после указанной даты - по правилам ст. 1515 ГК РФ.

В этой связи, суд находит несостоятельным утверждение ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, в связи с наличием у него сведений об использовании названного комбинированного обозначения в период с 1999 г. по 2002 гг., так как ответчик не прекратил размещать используемое обозначение с 2002 года.

Суд находит неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на проведение ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» социологического исследования в размере 294 000 рублей; на проведение ГОУВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности» сравнительного анализа товарного знака по свидетельству № 184515 с упаковкой в размере 100 000 рублей.

Данные расходы образуют убытки истца, однако истцом избран именно компенсационный способ возмещения за допущенные нарушения права, а сам юридический факт нарушения, его характер установлены решением Федеральной антимонопольной службы от 25.09.2008, законность которого признана решением арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2009.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010 г. в части установления размера взыскиваемой компенсации изменить, увеличив ее до 10 000 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 ‒ 112, 266 ‒ 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010 г. по делу № А08-8099/2009-30 в части установления размера взыскиваемой компенсации изменить, увеличив ее до 10 000 000 рублей.  

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010 г. по делу № А08-8099/2009-30 оставить без изменения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Славянка» в пользу Открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» 10 000 000 руб. компенсации, а также государственную пошлину в размере 3190 руб. и 2000 руб. за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы соответственно.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Г.В. Владимирова

А.Е. Шеин