Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А36-229/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правового значения при исчислении срока, установленного ст. 3 Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ.

Спорное имущество фактически из владения общества с 2002 г. не выбывало, помещение не освобождалось, оборудование не вывозилось, никаких возражений по порядку пользования арендуемым имуществом Департаментом экономики в спорный период не заявлялось.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного, поскольку отказ Департамента экономики    г.Липецка от 23.12.2009 № 5032-15-05/1 не соответствует Федеральному закону от  22.07.2008  №159-ФЗ и  нарушает право общества  на выкуп  арендуемого  имущества,  арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно.

Апелляционная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены решения суда в виду не привлечения к участию в деле комиссии по приватизации муниципального имущества города Липецка. Заявителем жалобы не пояснено, на какие права либо обязанности комиссии повлиял принятый по делу судебный акт. Между тем, компетенция Департамента экономики администрации города Липецка, следовательно, вопрос надлежащего ответчика по делу, исследованы судом первой инстанции всесторонне и исчерпывающе полно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела в отсутствие должных на то правовых оснований. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Липецкой  области от 16.04.2010 по делу № А36-229/2010  – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента экономики администрации города Липецка – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                    Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             В.А. Сергуткина

                                                                                        Е.А. Семенюта