Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А08-11895/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Доводы заявителя жалобы о том, что Маков А.С., являясь единственным участником и директором ООО «Агроснаб», довел общество до банкротства и в порядке статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несет субсидиарную ответственность, а также о том, что не поступление в предприятие денежных средств от продажи четырех автомашин свидетельствует о вывозе ответчиком имущества, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.     Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 года по делу №А08-11895/2009-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородский комбинат хлебопродуктов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                              В.М. Баркова

        Судьи                                                                       А.А. Сурненков

                                                                                          Ж.Н. Потихонина