Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А36-1119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2010 г.                                                                Дело №А36-1119/2010

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от Чекрышкиной Л.В.: Чекрышкин С.В., представитель, доверенность №68-01/238519 от 25.02.2010г., паспорт РФ,

от ООО СУ-10 «Липецкстрой»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СУ-10 «Липецкстрой» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010 г. по №А36-1119/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО СУ-10 «Липецкстрой» (судья Истомина Е.И.).

УСТАНОВИЛ:

Кредитор – Чекрышкина Лилия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО СУ-10 «Липецкстрой».

Основанием заявления явилось наличие у должника задолженности по выплате кредитору процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 260 611 руб. 02 коп., что подтверждается вступившим в законную силу 20.03.2010 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 марта 2010 года по делу №2-905/2010 года.

Определением суда от 29 марта 2010 года заявление кредитора оставлено без движения.

06 апреля 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

08 апреля 2010 года заявление Чекрышкиной Лилии Викторовны принято, возбуждено производство по делу № А36-1119/2010, судебное разбирательство для проверки обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства -наблюдения назначено на 04 мая 2010 года на 15 часов.

Заявляя требование к должнику, кредитор Чекрышкина Лилия Викторовна в силу статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской       Федерации      дважды      ходатайствовала     о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка место нахождения: 398001, г. Липецк, ул. Неделина, д.4 «а» проводить и завершать (в виде государственной регистрации вновь возникших юридических лиц) реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление – 10 «Липецкстрой» ОГРН 1094823014802 место нахождения г. Липецк, ул. Механизаторов д.3 «б» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью Строительное  управление     – 10 «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом)».

Определением      суда     от      12,      14     апреля      2010     года      отказано в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер.

13 апреля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление об уточнении требований к должнику (л.д.81, том 1).

В результате, кредитор Чекрышкина Лилия Викторовна просила признать обоснованными требования к ООО СУ-10 «Липецкстрой» в размере 3 504 311 руб. 02 коп., основанные на заочном решении Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-1118/2009 от 21 мая 2009 года, определении того же суда по указанному делу (сумма требований 2 243 700 руб.) и решении того же суда от 04 марта 2010 года по делу №2-905/2010 года (сумма требований 1 260 611 руб. 02 коп. – проценты за пользование денежными средствами).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010г. требования кредитора – Чекрышкиной Лилии Викторовны, 07 сентября 1971 года рождения, уроженки п. Красногвардеец Каневского района, Краснодарского края, место жительства: ул. Коммунальная, д.11, г. Мичуринск,     Тамбовской     области     к     обществу     с ограниченной ответственностью Строительное управление - 10 «Липецкстрой» (ул. Механизаторов, д.3 «б», г. Липецк, 398024, ОГРН 1094823014802, ИНН 4824049410) признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью Строительное управление -10 «Липецкстрой» введена процедура банкротства - наблюдение.

Требования  Чекрышкиной Лилии Викторовны,  в размере 3 504 311 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 2 243 700 руб. и 1 260 611 руб. 02 коп. – проценты за пользование денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной     ответственностью      Строительное     управление     - 10 «Липецкстрой».

Не согласившись с определением суда, ООО СУ-10 «Липецкстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие с Чекрышкиной Л.В. договорных обязательств в силу образования должника 26.11.2009г. путем реорганизации в форме разделения.

Представитель Чекрышкиной Л.В. ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств - копии определения Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.06.2010г.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство заявителя о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции, ввиду вынесения определения 17 июня 2010 г., то есть после принятия оспариваемого определения – 14 мая 2010 г. В то же время исследование указанного вопроса имеет решающее значение для рассмотрения дела.

Представитель Чекрышкиной Л.В. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ООО СУ-10 «Липецкстрой», Управления Росреестра по Липецкой области, ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство Управления Росреестра по Липецкой области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Чекрышкиной Л.В., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью Строительное управление - 10 «Липецкстрой» за основным государственным регистрационным номером 1094823014802. Общество создано в результате реорганизации в форме разделения ООО Строительная компания «Граунд».

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка 26.11.2009 года поставила общество на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с присвоением ему ИНН 4824049410.

Согласно Уставу основными видами деятельности ООО Строительное управление - 10 «Липецкстрой» являются: сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества; аренда строительных машин и оборудования; строительство, эксплуатация, ремонт и реконструкция всех видов и типов строений, сооружений, объектов и зданий; проведение строительно-монтажных,        ремонтных,        отделочных, монтажных, пусконаладочных и иных производственно-конструкторских работ и иными виды деятельности.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2009 года по гражданскому делу № 2-1118/2009 с ООО «Строительная компания «Граунд» г. Липецк в пользу Чекрышкиной Лилии Викторовны взыскана сумма долевого взноса в размере 2 241 900 руб., 1 800 руб. расходов на оплату юридических услуг,   всего в сумме 2 243 700 руб. (л.д. 54-57, том 1).

Судебный акт вступил в законную силу   19 июня 2009 года.

04.09.2009 года кредитор Чекрышкина Лилия Викторовна обратилась в Арбитражный    суд    Липецкой    области    с    заявлением    о    признании ООО Строительная компания «Граунд» г. Липецк   несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2009 года возбуждено производство по делу №А36-4367/2009.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 года производство по делу №А36-4367/2009 прекращено в связи с ликвидацией ООО «Строительная компания «Граунд» г. Липецк в форме разделения и создания общества с ограниченной ответственностью Строительное управление – 10 «Липецкстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Липецкстроиинвест».

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.02.2010 года по гражданскому делу № 2-1118/2009 произведена замена должника ООО    «Строительная    компания    «Граунд»    г.    Липецк      в    исполнительном производстве № 42/2/25245/7/2009, возбужденном судебным приставом- исполнителем от 08.09.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, на правопреемников ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой» и ООО «Липецкстроиинвест», возложив на них солидарную ответственность (л.д.75-77, том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31.03.2010 года вышеназванное определение Октябрьского     районного     суда     г.     Липецка  в     части     замены     должника оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом указанных судебных актов, к солидарной ответственности должны быть привлечены созданные в результате реорганизации общества.

Поскольку должник не оплатил задолженность, взысканную судом, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Закона о банкротстве, в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При введении процедуры наблюдения арбитражным судом учтено наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 3 504 311 руб. 02 коп., установленной вступившими в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу №2-1118/2009, принятым 21.05.2009 г., и решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.03.2010г. которая не погашена должником ко времени подачи заявления о признании ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) (26.03.2010г.). Данное обстоятельство является основанием для возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры наблюдения.

ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой» не только не оспорило наличие долга в размере, установленном арбитражным судом (более ста тысяч рублей), а также неисполнение заявленного кредитором требования в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, но по существу и признало факт его существования.

Об этом свидетельствует ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное генеральным директором ООО СУ-10 «Липецкстрой» В.Е. Шевелевым в связи с намерением погасить задолженность Чекрышкиной Лилии Викторовне. В подтверждение вышеизложенного должником представлен инвестиционный договор, согласно которому ООО «Фининжтехно» г. Москва приняло обязательство по инвестированию денежными средствами в сумме 15 525 000 руб. (по графику до 26 мая 2010 года) строительство торговых площадей площадью 575 кв. м. в 17-этажном жилом доме, расположенном по ул. 50 лет НЛМК в Октябрьском округе города Липецка, заказчиком строительства является ООО СУ-10 «Липецкстрой».

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, явившейся основанием к подаче заявления о признании должника банкротом.

В нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области являются для должника обязательными