Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А36-1119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подлежащими исполнению, должник не принял мер к оплате задолженности в добровольном порядке.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии заявления Чекрышкиной Лилии Викторовны о признании ООО СУ-10 «Липецкстрой» банкротом требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также о том, что предусмотренный Законом трехмесячный срок для исполнения должником предъявленного требования не истек на момент вынесения судом определения о введении наблюдения, являются необоснованными и не соответствуют материалам дела.

Обязательства, возникшие на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.02.2008 г. г., на дату введения наблюдения должником исполнены не были.

Решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2009 г. и 04.03.2010г. рассматривались судом в данном случае, как подтверждающие размер и обоснованность требований заявителя.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у должника перед Чекрышкиной Л.В. договорных обязательств в силу образования должника 26.11.2009г. путем реорганизации в форме разделения, подлежит отклонению в силу признания факта наличия задолженности ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой» в суде первой инстанции, а также положений пункта 4 статьи 60 Гражданского кодекса РФ.

Одной из форм реорганизации юридического лица является его разделение, при котором реорганизованное общество прекращает свое существование и сведения о нем исключаются из реестра юридических лиц, а вместо него возникают как минимум два новых юридических лица, к которым переходят все права и обязанности лишенного статуса юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.02.2010 года по гражданскому делу № 2-1118/2009 произведена замена должника ООО «Строительная компания    «Граунд»    г.    Липецк в    исполнительном производстве № 42/2/25245/7/2009, возбужденном судебным приставом-исполнителем от 08.09.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, на правопреемников ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой» и ООО «Липецкстроиинвест», возложив на них солидарную ответственность.

Определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.06.2010г. ООО СУ-10 «Липецкстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения. Правопреемниками юридического лица стали: ООО СУ-7 «Липецкстрой», ООО СУ-17 «Липецкстрой» и ООО СУ-10 треста «Липецкстрой».

Суд апелляционной инстанции оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.06.2010г. и установил, что правопреемником ООО СУ-10 «Липецкстрой» в части задолженности последнего перед Чекрышкиной Л.В. является ООО СУ-17 «Липецкстрой».

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Гражданского кодекса РФ в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание ряд последовательных процессуальных правопреемств в отношении спорной суммы задолженности, основанный на определении Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.02.2010 года и определении Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.06.2010г.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм материального права в части неверного исчисления трехмесячного срока, установленного статьей 33 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является несостоятельным, поскольку возложение солидарной ответственности на каждого нового правопреемника не прерывает течение трехмесячного срока, установленного статьей 33 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010 г. по №А36-1119/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СУ-10 «Липецкстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            А.А. Сурненков

                                                                                        Ж.Н. Потихонина