Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А36-6575/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанного в них назначения платежа, не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим несение ООО «Стройторгсервис» расходов в интересах истца.

В представленном в материалы дела счете ООО «СИАН» № 7 от 24 января 2008 года в качестве плательщика указан Медведев В.Н. При этом платежные поручения ООО «Стройторгсервис» не содержат указания на названный счет, а также осуществление платежа за Медведева В.Н.

При отсутствии доказательств наличия у Медведева В.Н. задолженности перед ООО «СИАН», факт осуществления ответчиком платежей в адрес третьего лица не может служить основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2010 г. по делу № А36-6575/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева

А.А. Сурненков