Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А36-3265/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 июля 2010 годаг. ВоронежДело № А36-3265/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьиЯковлева А.С.,судейАндреещевой Н.Л.,Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г., при участии в судебном заседании: от ООО «Свинокомплекс «Липецкий»: Хмелев В.В., представитель по доверенности б/н от 29.03.2010 г.; Воробьев П.Н., представитель по доверенности б/н от 01.07.2010 г.; от ООО «ВСО Строй Механизация»: Волков А.В., представитель по доверенности б/н от 22.03.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 г. по делу № А36-3265/2008 (судья ? Карих О.М.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» о взыскании 39 067 305 руб. и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» о взыскании 118 783 771 руб. 87 коп. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВСО СтройМеханизация» (далее - ООО «ВСО СтройМеханизация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» (далее - ООО «Свинокомплекс «Липецкий») о взыскании 39 067 305 руб., в том числе 23 007 325 руб. основного долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда № 19 от 26.06.2006 г. и 16 059 980 руб. неустойки. Ответчик предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ВСО СтройМеханизация» 118 783 771 руб. 87 коп. переплаты по договору подряда № 19 от 26.06.2006 г. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 г. заявленные исковые требования ООО «ВСО СтройМеханизация» удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСО СтройМеханизация» взыскано 20 600 314 руб. основного долга и 5 000 000 руб. пени за просрочку финансирования за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г., также 100 000 руб. расходов по госпошлине и 36 786 руб. расходов на оплату услуг эксперта. В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Свинокомплекс «Липецкий» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт. В судебном заседании 09.07.2010 года представитель ООО «ВСО СтройМеханизация» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: «1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию. 2.На основании судебного акта но делу №А36-3265/2008 с ООО «Свинокомплекс Липецкий» в пользу ООО «ВСО СтройМеханизация» взыскано 25600314 (двадцать пять миллионов шестьсот тысяч триста четырнадцать) руб. 00 копеек. 3.По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, стороны пришли к следующему: 3.1.ООО «Свинокомплекс Липецкий» обязуется уплатить ООО «ВСО СтройМеханизация» 20000000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) по следующим реквизитам. От остальной части исковых требований ООО «ВСО СтройМеханизация» отказывается. 3.2.ООО «Свинокомплекс Липецкий» отказывается в полном объеме от исковых требований по встречному иску к ООО «ВСО СтройМеханизация» о взыскании 118783771 руб. 87 коп. 4.Указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается в пользу ООО «ВСО СтройМеханизация» по реквизитам: Расчетный счет 40702810509080000006 Наименование банка в МБО «ОРГБАНК» (ООО), г. Москва Кор.счет 30101810800000000815 БИК 044579815 ИНН/КПП 7706527151 / КПП 482301001 по следующему графику: Транш № 1 - Не позднее 30 июля 2010 года - 6000000,00 (шесть миллионов) руб.; Транш № 2 - Не позднее 30 августа 2010 года - 4000000,00 (четыре миллиона) рублей: Транш № 3 - Не позднее 30 сентября 2010 года - 4000000,00 (четыре миллиона) рублей; Транш № 4 - Не позднее 30 октября 2010 года - 3000000,00 (три миллиона) рублей; Транш № 5 - Не позднее 30 ноября 2010 года - 2000000,00 (два миллиона) рублей; Транш № 6 - Не позднее 30 декабря 2010 года - 1000000,00 (один миллион) рублей; 5.Сторонам известно, что в соответствии со ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных актов. При этом под неисполнением мирового соглашения стороны понимают частичную либо полную неоплату Транша № 1 и/или последующих траншей в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения. 6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие расходы понесла. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений п. 7 ст. 141 АПК РФ. 7.Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонам известны.». Представитель ООО «Свинокомплекс «Липецкий» поддержал заявленное ООО «ВСО СтройМеханизация» ходатайство об утверждении мирового соглашения. Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» по платёжному поручению № 1984 от 20.10.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» по платежному поручению № 1020 от 26.05.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. С учетом требований закона и условий мирового соглашения из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» подлежит возврату 50 000 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» подлежит возврату 1000 рублей. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А36-3265/2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» на следующих условиях: 1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию. 2.На основании судебного акта но делу №А36-3265/2008 с ООО «Свинокомплекс Липецкий» в пользу ООО «ВСО СтройМеханизация» взыскано 25600314 (двадцать пять миллионов шестьсот тысяч триста четырнадцать) руб. 00 копеек. 3.По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, стороны пришли к следующему: 3.1.ООО «Свинокомплекс Липецкий» обязуется уплатить ООО «ВСО СтройМеханизация» 20000000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) по следующим реквизитам. От остальной части исковых требований ООО «ВСО СтройМеханизация» отказывается. 3.2.ООО «Свинокомплекс Липецкий» отказывается в полном объеме от исковых требований по встречному иску к ООО «ВСО СтройМеханизация» о взыскании 118783771 руб. 87 коп. 4.Указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается в пользу ООО «ВСО СтройМеханизация» по реквизитам: Расчетный счет 40702810509080000006 Наименование банка в МБО «ОРГБАНК» (ООО), г. Москва Кор.счет 30101810800000000815 БИК 044579815 ИНН/КПП 7706527151 / КПП 482301001 по следующему графику: Транш № 1 - Не позднее 30 июля 2010 года - 6000000,00 (шесть миллионов) руб.; Транш № 2 - Не позднее 30 августа 2010 года - 4000000,00 (четыре миллиона) рублей: Транш № 3 - Не позднее 30 сентября 2010 года - 4000000,00 (четыре миллиона) рублей; Транш № 4 - Не позднее 30 октября 2010 года - 3000000,00 (три миллиона) рублей; Транш № 5 - Не позднее 30 ноября 2010 года - 2000000,00 (два миллиона) рублей; Транш № 6 - Не позднее 30 декабря 2010 года - 1000000,00 (один миллион) рублей; 5.Сторонам известно, что в соответствии со ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных актов. При этом под неисполнением мирового соглашения стороны понимают частичную либо полную неоплату Транша № 1 и/или последующих траншей в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения. 6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие расходы понесла. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений п. 7 ст. 141 АПК РФ. 7.Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонам известны. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 г. по делу № А36-3265/2008 отменить. Прекратить производство по делу № А36-3265/2008 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» о взыскании 39 067 305 руб. и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» о взыскании 118 783 771 руб. 87 коп. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ВСО Строй Механизация» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 50 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1984 от 20.10.2008 г. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Липецкий» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 1020 от 26.05.2010 г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судьяА.С. ЯковлевСудьиН.Л. АндреещеваА.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А35-12014/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|