Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля  2010 года                                                                № А35-4549/08-С16

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          16 июля  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Колянчиковой Л.А.

Владимировой Г.В.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при участии:

от ЗАО «Курская подшипниковая компания»: Крылова Н.В., представитель по доверенности № 25 от 25.09.2009 г.; Савельева Е.А., представитель, доверенность № 6 от 18.03.2010 г.;

от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Извекова Е.М., представитель, доверенность № 07-Д от 31.12.2009 г.;

от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управляющей компании в форме ООО «Курск ТСЖ Жилсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2009 года по делу № А35-4549/08-С16 (судья Курятина А.А.) по иску открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания», при участии третьих лиц Комитета по тарифам и ценам Курской области и Управляющей компании в форме ООО «Курск ТСЖ Жилсервис», о взыскании 9 759 140,22 рублей  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» о взыскании 12 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2007 г. №9575/РЭ-01 и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управляющая компания в форме общества с ограниченной ответственностью «Курск ТСЖ Жилсервис», Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований и период задолженности, окончательно просил взыскать с ответчика  - 4 544 140 руб. 51 коп. задолженности по договору от 01.08.2007г. №9575/РЭ-01 за период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г.

Определением суда от 02.03.2009 г. требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 266 руб. 82 коп. выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А35-1649/09-С16.  

Решением Арбитражного суда Курской   области от 30.07.2009 года по делу № А35-4549/08-С16 исковые требования удовлетворены  в части взыскания с ответчика в пользу истца 723 898 руб.71 коп. задолженности по договору от 01.08.2007 г. № 9575/РЭ-01 за период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г.  В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило указанное решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы указал, что в соответствии с п.5.2 энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007 года стоимость электрической энергии, поставляемой истцом ответчику,  складывается, в частности, из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам и стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам. В силу пункта 5.3 договора, регулируемая цена - тариф, установленный Комитетом по тарифам и ценам Курской области для соответствующих групп потребителей.

Определениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2009 года, 12.11.2009 года, 26.11.2009 года рассмотрение  дела откладывалось.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 г. по ходатайству ОАО «Курская подшипниковая компания» по  делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Межрегиональной экспертной организации «Дельта» г. Курск. На разрешение эксперта поставлены вопросы соответствия расчета  ОАО «Курская энергосбытовая компания» коэффициента Бета в спорный период август 2007 года – февраль 2008 года; какой фактический объем электроэнергии, приобретаемой  ОАО «Курская энергосбытовая компания» в спорный период август 2007 года – февраль 2008 года по нерегулируемым ценам, а также какова доля (объем электроэнергии) и стоимость услуг, подлежащих оплате  ЗАО «Курская подшипниковая компания» по нерегулируемым ценам? Данные вопросы были вызваны теми обстоятельствами, что в период с августа 2007 года по февраль 2008 года ответчик не производил оплату электрической энергии по нерегулируемым ценам, полагая отсутствие у него такой обязанности и ссылаясь на невозможность проверки правильности предъявленной суммы к оплате.

21.04.2010 г. через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Межрегиональной экспертной организации «Дельта» поступило заключение эксперта №929 от 19.04.2010 года.

Определением суда от 26.04.2010 года производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта №929 от 19.04.2010 года.

Определениями от 01.06.2010 года и  22.06.2010 года рассмотрение дела откладывалось для предоставления истцом расчета стоимости поставленной электроэнергии по регулируемой и нерегулируемой цене с учетом назначения платежа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.07.2010 года представитель ОАО «Курская энергосбытовая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о разногласиях, стоимости, платежных документах в соответствии с которым ответчик производил расчеты в спорный период.

Представитель ЗАО «Курская подшипниковая компания» не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения - апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьих лиц, при наличии сведений о надлежащем их извещении.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа во взыскании 3 820 241,81 рублей. В остальной части оставить решение без изменения.

Из материалов дела следует, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №9575/РЭ-01.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой истцом ответчику,  складывается, в частности, из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам и стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.

В силу пункта 5.3 договора, регулируемая цена - тариф, установленный Комитетом по тарифам и ценам Курской области для соответствующих групп потребителей.

Кроме того, пунктами 5.4, 5.5., 5.6, 5.7 и 5.10 договора сторонами согласован порядок  определения  объема электроэнергии,  подлежащей  оплате  ответчиком по регулируемой и нерегулируемой цене, порядок установления и доведения до сведения ответчика нерегулируемых цен, а также порядок оплаты потребленной (поставленной) электроэнергии по нерегулируемым ценам.

В соответствии с положениями пункта 6.2; 6.3. оплата потребленной электроэнергии производится Покупателем платежными поручениями по реквизитам Поставщика, с обязательным указанием платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности, сложившейся за ранние периоды.

Покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, вносит на расчетный счет поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 25 % стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 25 % стоимости месячного договорного объема, до 15 числа месяца поставки – в размере 25 % стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки – в размере оставшихся 25 % стоимости договорного объема, по установленного Комитетом по тарифам и ценам   Курской области регулируемой цене.

Во исполнение обязательства по договору энергоснабжения за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года  истец осуществлял в адрес ответчика поставку электрической энергии в объеме  5 454 965 кВт на сумму 11251 981,46 рублей.

Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате,  потребленной по договору электроэнергии, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части признанной суммы задолженности ответчиком в размере 723 898,71 рублей.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции  не соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон по настоящему делу урегулированы договором энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007 года.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п.4 и п.5 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3 статьи 539, части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Аналогичная норма содержится в статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных