Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что до даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода.

По  статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правила переходного периода утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 г. № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков.

Пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков определено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе,  для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007г. №166-э/1 утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 6 указанных Правил стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета).

Коэффициент бета определяется по окончании каждого расчетного периода по утвержденной названным Приказом формуле. Расчет, имеющийся в деле, сделан в соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007г. №166-э/1, в редакции от 03.07.2008г., то есть действующей в период действия договора. В случае, если коэффициент бета в результате расчета принимает значение больше 1, то для целей определения объема поставки электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) его значение принимается равным 1. Коэффициент бета рассчитывается ГП (ЭСО, ЭСК) и публикуется на официальном сайте в сети Интернет.

Согласно пункту 111 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, организации, предусмотренные пунктом 106 настоящих Правил, по окончании расчетного периода доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета, а также направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов расчет указанных коэффициентов и обосновывающие этот расчет материалы.

В процессе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, целью которой было установление правомерности произведенного истцом расчета стоимости электрической энергии за период с августа 2007 года по февраль 2008 года.

Как следует из экспертного заключения  №929 от 19.04.2010 года  объем электрической энергии, подаваемой по нерегулируемой цене - это доля электрической энергии, мощности  сверх объема, поставляемого абоненту по регулируемым ценам.

Экспертом установлено, что стоимость услуг, подлежащих оплате ЗАО «Курская подшипниковая компания» за период с октября 2007 года по февраль 2008 года  (с применением коэффициента бета), без учета потребления  УК ООО «ТСЖ Курск Жилсервис»  составляет 7 244 989,45 рублей. Установлено, что  расчет коэффициента бета за потребленную электроэнергию и его применение к ответчику  с 12.10.2007 года по февраль 2008 года  выполнен правильно.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком ко взысканию предъявлена стоимость электрической энергии  в ноябре 2008 года - феврале 2009 года.

Довод ответчика о том, что  истцом произведен расчет задолженности без учета произведенных оплат в соответствии с назначением платежа, указанном ответчиком в письме №74/472 от 29.06.2009 года, судебная коллегия отклоняет.

Согласно п. 2 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 Кодекса).

Правило, предусмотренное данной правовой нормой, применяется лишь в том случае, если в платежном документе не указано назначение платежа.

За период с ноября  2008 года  по февраль 2009 года ответчик производил оплаты платежными поручениями, не содержащими в поле назначение платежа указания на период, в счет которого произведена оплата.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии в периодах, в счет оплаты которых истец засчитал денежные средства, ответчик суду не представил.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что письмо об изменении назначения платежа №74/272 от 29.06.2009 года направлено ответчиком в адрес истца  после обращения ОАО «Курская энергосбытовая компания» с иском в суд.

Также судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой  инстанции  о том, что заявленная истцом ко взысканию задолженность за спорный период с ноября  2008 года по февраль  2009 года фактически является задолженностью за период с августа 2007 года по февраль 2008 года, поскольку ранее образовавшаяся задолженность за период с августа  2007 года по февраль 2008 года в виду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии по нерегулируемой цене была погашена истцом  предъявленными ответчиком векселями и платежными поручениями без назначения платежа, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом из изложенного, судебная коллегия считает доказанным наличия у ответчика обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 544 140,51 рублей за период с ноября  2008 года по февраль  2009 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании 3 820 241,81 рублей задолженности.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 500 рублей, относится на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере  33 720,07 рублей.

Государственная пошлина, оплачена ответчиком  при подаче апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 2500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2009 года по делу № А35-4549/08-С16 отменить в части отказа во взыскании с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 3 820 241,81 рублей задолженности.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 4 544 140,51 рублей задолженности и 2500 рублей государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания»  в доход федерального бюджета 33 720,07 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Л.А. Колянчикова

Судьи                                                  Е.Е. Алферова

Г.В. Владимирова