Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

19 июля 2010 года                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б

г. Воронеж                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

Потихониной Ж.Н.,                                                                                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): 1) Свистунов Ю.А.– представитель, доверенность          № 01-1/470 от 25.03.2010г.; 2) Бабушкин К.А. – заместитель начальника отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления, доверенность №ДО-3-26/6091 от 24.03.2010г.;

от ООО «Белэнергомаштранс»: Кудинов Н.С. – представитель, доверенность №10 от 09.07.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда  Белгородской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 09.04.2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка (далее – Сбербанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» (далее – ОАО «Энергомашкорпорация», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме       150 948 829 руб. 45 коп.

Впоследствии кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичным погашением задолженности уменьшил размер требований до       69 125 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010г. в удовлетворении вышеуказанного заявления Сбербанка России отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 31.05.2010г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.07.2010г. представители Сбербанка России поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ««Белэнергомаштранс» (далее – ООО «Белэнергомаштранс») с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий «Энергомашкорпорация» Агапов Д.Е., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились.

От  конкурсного управляющего «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е. через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв, дополнения к возражениям и дополнение к отзыву, в которых конкурсный управляющий указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, отзывов на жалобу (с учетом дополнений), заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2005г. между Сбербанком России (кредитор) и ОАО «Энергомашкорпорация» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0205016, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 72 000 000 руб. под переменную процентную ставку на срок до 28.03.2010г.

В дальнейшем между ними был заключен договор №0205040 от 09.06.2005г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Сбербанк России (кредитор) обязался открыть ОАО «Энергомашкорпорация» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 37 500 000 руб. под 13,5% годовых на срок до 08.06.2010г.

Согласно условиям договора №0205073  от 04.10.2005г. об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанк России (кредитор) обязался открыть ОАО «Энергомашкорпорация» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 93 000 000 руб. под переменную процентную ставку на срок до 03.10.2010г.

Согласно условиям договора №0206001 от 02.02.2006г. об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанк России (кредитор) обязался открыть ОАО «Энергомашкорпорация» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 67 000 000 руб. под переменную процентную ставку на срок до 01.02.2011г.

В соответствии с вышеназванными кредитными договорами заемщик обязался производить возврат суммы займа по частям.

Согласно условиям договора №0205016 от 29.03.2005г. окончательный срок возврата суммы займа предусмотрен – до 28.03.2010г., по договору №0205040 от 09.06.2005г. – до 08.06.2010 г., по договору №0205073 от 04.10.2005г. – до 03.10.2010г., по договору №0206001 от 02.02.2006г. – до 01.02.2011 г.

Впоследствии по договору о переводе долга №0205016 от 08.09.2009г., заключенному между Сбербанком России, ОАО «Энергомашкорпорация» и ООО «Белэнергомаштранс», долг ОАО «Энергомашкорпорация» по вышеназванным кредитным договорам был переведен на ООО «Белэнергомаштранс».

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Белэнерогмаштранс» по кредитным договорам №0205016 от 29.03.2005г., №0205040 от 09.06.2005г., №0205073 от 04.10.2005г., №0206001 от 02.02.2006г. между Сбербанком России (банк) и ОАО «Энергомашкорпорация» (поручитель) был заключен договор поручительства №0205016/п1 от 08.09.2009г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение ООО «Белэнергомаштранс» условий кредитных договоров, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка (п.2.1).

Согласно пункту 2.3 указанного договора банку предоставлено право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Белэнерогмаштранс» по кредитным договорам №0205016 от 29.03.2005г., №0205040 от 09.06.2005г., №0205073 от 04.10.2005г., №0206001 от 02.02.2006г. между Сбербанком России (залогодержатель) и ОАО «Энергомашкорпорация» (залогодатель) были заключены следующие договоры ипотеки:

- №0205016/и2 от 29.03.2005г. объекта недвижимости, залоговой стоимостью 5 919 487 руб. 82 руб., а именно: земельный участок площадью 104 425 кв.м., кадастровый (или условный) номер 31:16:01 09014:0090, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации административных, производственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г.Белгород, проспект Б. Хмельницкого, 111;

- №0205040/и1 от 09.06.2005г. объектов недвижимости, общей залоговой стоимостью 108 555 765 руб. – нежилое здание, общей площадью 4 220,5 кв.м., производственное, кадастровый (или условный) номер 31:16:0109014:0089:000447-00/001:1001/Б59, расположенный по адресу: Белгородская обл., г.Белгород, проспект Б. Хмельницкого, 111; земельный участок, площадью 44 923 кв.м., кадастровый (или условный) номер 31:16:01 09 014:0089, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации административных, производственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г.Белгород, проспект Б. Хмельницкого, 111;

- №0206001/и1 от 14.07.2006г. объектов недвижимости, общей залоговой стоимостью 108 555 765 руб. – нежилое здание, общей площадью 4 220,5 кв.м., производственное, кадастровый (или условный) номер 31:16:0109014:0089:000447-00/001:1001/Б59, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 111; земельный участок, площадью 44 923 кв.м., кадастровый (или условный) номер 31:16:01 09 014:0089, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации административных, производственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г.Белгород, проспект Б. Хмельницкого, 111.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009г. в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Агапов Д.Е.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности у ОАО «Энергомашкорпорация» перед Сбербанком России в общей сумме 69 125 000 руб., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела пришел к выводу о том, что требования Сбербанка России в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае Сбербанк России ссылается на наличие задолженности у ОАО «Энергомашкорпорация» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №0205016 от 29.03.2005г., №0205040 от 09.06.2005г., №0205073 от 04.10.2005г., №0206001 от 02.02.2006г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора поручительства №0205016/п1 от 08.09.2009г., поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение ООО «Белэнергомаштранс» условий кредитных договоров, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

При этом банку предоставлено право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами.

Между