Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А64-722/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2010 года                                                       Дело №А64-722/2010

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Суховой И.Б.,

судей                                                                          Мокроусовой Л.М.,

        Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от  ООО «Транспарант» – Богданов А.Д., директор, решение №1 единственного учредителя ООО «Транспарант» от 22.05.2008г.;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова – представитель не явился, извещен надлежаще;

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспарант» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010г. по делу №А64-722/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к обществу с ограниченной ответственностью «Транспарант» о расторжении договора, демонтаже рекламной конструкции, взыскании 28643 руб. 77 коп.,      

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспарант» (далее – ООО «Транспарант», ответчик) о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409, обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспоранта-перетяжки, взыскании 28643 руб. 77 коп., в том числе: 12738 руб. 88 коп. – основной долг, 15904 руб. 89 коп. –пеня.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010г. расторгнут договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409. На ООО «Транспарант», г.Тамбов, возложена обязанность произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Советская по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспаранта-перетяжки. С ООО «Транспарант», г.Тамбов, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова взыскано 14738 руб. 88 коп., в том числе: 12738 руб. 88 коп. – задолженность, 2000 руб. – пени, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10000 рублей.  В части взыскания суммы 13904 руб. 89 коп. иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Транспарант» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит его отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из текста жалобы следует, что решение обжалуется только в части расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию по договору в виде транспаранта-перетяжки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Транспарант» подтвердил, что просит отменить решение суда только в указанной части, в остальной части просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова в судебное заседание апелляционного суда не явился. Учитывая наличие в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409, возложении на ООО «Транспарант» обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Советская по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспаранта-перетяжки. В данной части требования подлежат оставлению без рассмотрения. При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2008г. между Комитетом экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова (правопредшественником Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова) и ООО «Транспарант» (рекламораспространителем) был заключен договор №409 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, согласно которому на основании заключения экспертного совета по рекламе, в соответствии с постановлением главы администрации города Тамбова от 27.06.2008г. №4676, разрешением на установку рекламной конструкции от 30.06.2008г. №261, Комитет предоставил рекламораспространителю на возмездной основе право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке в г.Тамбове по ул.Советской по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспаранта-перетяжки, общей площадью 4,0 кв.м.

Срок действия договора установлен с 27.06.2008г. по 26.06.2013г.

Согласно пункту 3.1. договора от 30.06.2008г. №409 рекламораспространитель вносит денежные средства в городской бюджет в соответствии с прилагаемым к настоящему договору расчетом (приложение №2) за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Первый платеж по договору производится в течение 10 дней с даты его заключения.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не перечислил денежные средства в сумме 12738 руб. 88 коп. за период с 11.07.2008г. по 30.10.2009г.

В соответствии с претензией-предупреждением от 30.09.2009г. №01-16д-11282 Комитет потребовал исполнить принятые обязательства надлежащим образом.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409 и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, арбитражный суд области исходил из того, что ООО «Транспарант» не исполнило своих договорных обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 заключенного между сторонами договора в случае нарушения своих обязательств по договору рекламораспространитель: получает письменное предписание комитета о необходимости устранения нарушений; демонтирует рекламную конструкцию в случае непринятия мер по устранению нарушений в течение 10 дней со дня получения предписания комитета. При этом договор считается расторгнутым со дня истечения срока для устранения нарушений, указанных в предписании комитета.

Из имеющейся в деле претензии-предупреждения от 30.09.2009г. следует, что истец предлагал ответчику считать договор расторгнутым с 01.11.2009г., демонтировать рекламную конструкцию, а также оплатить задолженность и пеню.

Однако  в материалах дела не имеется доказательств того, что указанная претензия была направлена в адрес ООО «Транспарант» и им получена. При этом ответчик в суде апелляционной инстанции получение претензии от 30.09.2009г. отрицал.

Следовательно, данные требования должны быть оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного статьей 452 Гражданского Кодекса РФ.

В остальной части ответчик решение суда не оспорил, согласившись с правильностью взыскания 12 738 руб. 88 коп. основной задолженности и 2 000 рублей пени, и сообщил суду об оплате взысканных сумм.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченные по платежному поручению №96 от 17.06.2010г., подлежат взысканию  с Комитета по управлению муниципальным имуществом  города администрации города Тамбова в пользу  ООО «Транспарант».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010г. по делу №А64-722/2010 отменить в части расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409, возложении на ООО «Транспарант» обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Советская по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспаранта-перетяжки.

Оставить без рассмотрения требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке от 30.06.2008г. №409, возложении на ООО «Транспарант» обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Советская по четной стороне в районе дома №194А, по бульвару Строителей в районе дома №8 в виде транспаранта-перетяжки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспарант» г.Тамбов в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбов 12738 руб.88 коп. задолженности, 2000 руб. пени, а всего – 14738 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспарант» г.Тамбов в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В части взыскания 13904 руб. 89 коп. пени – отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспарант» г.Тамбов 2000 руб. судебных расходов за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                И.Б. Сухова        

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                        В.И. Федоров