Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А35-352/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лице Железногорского отделения №5117 и ООО «Железногорский комбикормовый завод» был заключен договор №620508070 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В рамках обеспечения указанного кредитного договора №620508070 от 30.06.2008 был заключен договор ипотеки №620508070/И-2 от 24.07.2008, по которому в залог передано недвижимое имущество (нежилое здание литер Б7, одноэтажное нежилое здание литер Б12, одноэтажное нежилое здание литер Б15), принадлежащее ОАО «Красная поляна+». Указанный договор зарегистрирован в УФРС по Курской области 15.08.2008 регистрационная запись №46-46-07/020/2008-237.

03.04.2009 ООО «Ваша Марка» на основании договора поручительства №620508070/П-4 от 23.03.2009 произведено погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №620508070 от 30.06.2008 в размере 41 926 040,71 рублей за заемщика ООО «Железногорский комбикормовый завод», что подтверждается письмом Железногорского ОСБ№5И7 от 03.04.2009 №03-01/3 447 (л.д. 12).

В соответствии с выданными Железногорский отделом УФРС по Курской области ООО «Ваша Марка» выписок из ЕГРП от 21.12.2009, регистрационная запись об ипотеке №46-46-07/020/2008-237 была погашена.

В соответствии с 2.1 договора ипотеки № 620508070/и-2 от 24 июля 2008 предметом     залога     обеспечивается     исполнение     обязательств     ООО     «ЖКЗ» возникших из кредитного договора. П. 8.2 Договора ипотеки предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств, взятых Заемщиком по кредитному Договору. То есть на основании вышеизложенного 03 апреля 2009 договор ипотеки прекратил свое действие в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Т.е. кредитный договор прекратил свое действие, следовательно, и все договоры, заключенные в обеспечение обязательств по кредитному договору так же прекратили свое действие.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, залогодатель обратился в банк с просьбой о погашении записи об ипотеке, что и было сделано в данном случае.

Кроме того, согласно ст. 199 АПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 5 Закона участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,    являются    собственники    недвижимого    имущества    и    обладатели    иных подлежащих государственной регистрации прав на него - с одной стороны, и орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, - с другой.

ООО «Ваша Марка» не является участником тех отношений, которые возникли между Управлением, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, ОАО «Красная поляна+» и ЗАО «Красная поляна», в связи с чем, права и законные интересы общества Управлением не могут быть нарушены.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и отклоняются, поскольку не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, не опровергают выводы суда, изложенные в решении, и не подтверждают подачу обществом заявления в установленный срок.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит и ООО «Ваша Марка» на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2010 по делу №А35-352/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваша марка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                                  Н.Д. Миронцева