Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А08-7228/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года                                                   Дело № А08-7228/2008-12-10

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Алфёровой Е.Е.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Скачко Н.Ю., представитель по доверенности № 15/4584 от 29.12.2009г.;

от ИП Аванесян А.А.: 1) Аванесян А.А.; 2) Балан В.А., представитель по доверенности б/н от 01.03.2010г.;

от ООО «Электробаланс-Центр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской   области от 03.12.2009 года по делу № А08-7228/2008-12-10 (судья Роздобудько А.Н.) по иску  открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Аванесяну Арнольду Альбертовичу, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Электробаланс-центр», о взыскании задолженности в размере 404 294 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания»  (далее – истец, ОАО «Белгородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Аванесяну Арнольду Альбертовичу (далее – ответчик, ИП Аванесян А.А.) о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии по акту № 010642 от 05.09.2008 г. в размере 404 294 руб. 06 коп.  (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2008 г. заявленные  исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. апелляционная жалоба ИП Аванесяна А.А. на вышеуказанное решение была оставлена без удовлетворения, обжалуемое решение   без изменения.

Не согласившись  с вынесенными по делу судебными актами ИП Аванесян А. А. подал в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 19 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 года.

ФАС ЦО постановлением от 03.09.2009 г. отменил вышеуказанные судебные акты, удовлетворив кассационную жалобу ИП Аванесяна А.А., направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что  арбитражный суд в процессе рассмотрения дела не применил нормативные акты, подлежащие применению в спорном случае, не выяснил, на чем основаны действия истца по определению объема безучетного потребления электроэнергии за один год, а также не проверил правомерность расчета цены иска, выполненного истцом.

При новом рассмотрении данного дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009 г. по делу № А08-7228/2008-12-10 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Белгородская сбытовая компания» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило решение   Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009 г. по делу № А08-7228/2008-12-10 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ИП Аванесян А.А. и его представитель по доверенности против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ООО «Электробаланс-центр» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени  и месте судебного заседания,  на основании ст.ст. 123, 153, 156, АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, оценив все представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а обжалуемое решение отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 28.12.2006 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Аванесян А.А. (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 4070272, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать ему услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3.2 данного договора потребитель обязался в суточный срок с момента обнаружения, сообщать поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе средств расчетного учета электрической энергии.

Установлено, что 05.09.2008 г. при проверке уполномоченными представителями истца работы электросчетчика № 937773 абонента ИП  Аванесяна А.А. было обнаружено несоответствие замеров по приборам и обороту диска, затирание диска, что привело к недоучету электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт № 010642 от 05.09.2009г. (т.1 л.д. 26).

По результатам проведенной проверки истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому сумма задолженности составила 417 935, 23 руб.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком было уплачено 13 641,17 руб., в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 404 294,06 рублей.

Счетчик № 937773 был изъят у абонента, опломбирован и направлен на метрологическую экспертизу.

Согласно заключению ФГУ «Белгородский центр стандартизации метрологии и сертификации» от 15.09.2008 года счетчик электрической энергии №   937773 признан не пригодным к дальнейшей эксплуатации (т. 1 л.д. 35).

При этом в акте метрологической экспертизы указано, что при 100% нагрузке фактическая погрешность исследуемого электросчетчика составляет (+0.95%) при допустимом (+ 2.0%), а при нагрузке 10% фактическая погрешность составляет (-4.51%) при допустимом значении (+ 2.0%).

Мотивируя тем, что определить визуально погрешность электрического счетчика на 2,5 % от допустимого значения при 10 % невозможно, что по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии вины абонента в нарушении работы прибора учета, ИП Аванесян А.А. полагает,  что законных оснований для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств у истца не имеется.

Однако данные доводы ответчика судебная коллегия находит ошибочными и противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 г. (зарегистрированы в Минюсте РФ 22.01.2003 г. за N 4145) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования и др.

 Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, исходя из положений ст. 543 ГК РФ и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила № 530).

Согласно п. 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

 В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (п. 155 Правил № 530).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 156 Правил № 530).

В соответствии с п. 144 Правил № 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Согласно п. 158 Правил № 530 потребители должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Однако, пунктом 5.1 договора энергоснабжения № 4070272 от 28.12.2006г., заключенного между спорящими сторонами, предусмотрено, что в случае обнаружения нарушений работы (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии, получаемой потребителем, либо повреждения (отсутствия) пломб, ранее установленных поставщиком в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (на приборе учета, трансформаторах тока и напряжения, автоматах включения