Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А64-2235/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. являются соразмерными объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем предпринимателя и складываются в результате следующих расходов: участие в одном су­дебном заседании суда первой инстанции 12.05.2009 - 5500 рублей, подготовка заявления №94 от 24.04.2009 о признании незаконным и отмене постановления №2ПП от 16.04.2009 по делу об административном правонарушении в арбитражный суд Тамбовской области - 3000 рублей, составление заявления о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя №80 от 23.03.2010 по делу №А64-2235/09 - 3000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции с Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах обоснованно взысканы судебные расходы в сумме 11500 руб.

Ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Отделом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы судебных расходов, либо необоснованность их взыскания.

Ссылка на доказанность факта совершения предпринимателем правонарушения, следовательно, невозможность взыскания судебных расходов отклоняется апелляционной коллегией, поскольку совершенное ИП Ковалевым Ю.Е. правонарушение признано судом малозначительным, в связи с чем, признано незаконным и отменено постановление отдела о привлечении к административной ответственности №211П от 16.04.2009, в связи с обжалованием которого предприниматель понес судебные расходы, которые заявлены ко взысканию в рамках данного дела.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010 по делу №А64-2235/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                                  Н.Д. Миронцева