Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А14-6945-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кроме этого, сам факт обращения в суд с заявлением об установлении требования следует расценивать как предъявление векселя к платежу (с учетом положений статьи 406 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, подтверждающих факт предъявления векселя в месте, отличном от места платежа по нему, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявитель является законным держателем векселя № 3 от 15.03.2007, выданного должником.

По форме и наличию обязательных реквизитов данный вексель отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к ценным бумагам данного вида (ст. ст. 142-144 ГК РФ, ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).

Доказательства оплаты должником вексельной суммы по требованию заявителя в материалах дела отсутствуют, должник таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о том, что в бухгалтерской отчетности должника не отражены операции по выдаче векселя, обоснованно приняты судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания векселя недействительным.

Наличие задолженности ЗАО «Управляющая компания «Стройпищемаш» перед заявителем в сумме 287 679 327 руб. основного долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2010 года по делу №А14-6945/2009/34/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                    Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                                    В.М. Баркова

А.А. Сурненков