Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А48-1898/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку процедура возврата налогоплательщику из бюджета излишне взысканных сумм налоговых платежей, установленная статьей 79 НК РФ, продолжительна во времени, а выплата процентов на сумму излишне взысканного налога, начисление которых предусмотрено пунктом 5 статьи 79 НК РФ,   увеличивает расходную часть бюджета, бесспорное взыскание с Общества сумм, доначисленных по оспариваемому решению, до разрешения спора по существу не может быть признано оправданным.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции о затруднительности взыскания с Общества доначисленных сумм налогов, пени и штрафов в случае полного или частичного отказа судом в удовлетворении заявленных Обществом требований , а также о возможной продаже принадлежащих Обществу транспортных средств, что сделает невозможным исполнение решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку носят предположительный характер.

Более того, как обоснованно учтено судом первой инстанции, Инспекций самостоятельно приняты обеспечительные меры решением № 3 от 02.03.2010 г., в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) объектов движимого имущества Общества (транспортные средства).

Таким образом, в случае отказа в удовлетворении требований Общества, взыскание инспекцией доначисленных сумм по решению № 5 от 26.02.2010 г. , может быть  произведено за счет обеспечения, установленного решением № 3 от 0.03.2010 г.

Исходя из изложенного, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 г. по делу № А48-1898/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России № 1 по Орловской области без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, ч.3 ст.199, ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 г. по делу № А48-1898/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья             М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Т.Л. Михайлова

В.А. Скрынников