Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А08-1100/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2010 года

г. Воронеж

Дело № А08-1100/2010-8

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Афониной Н.П.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Шебекинский Картон»: Фесенко Н.А., представитель по доверенности б/н от 11.03.2010 г.;

от ООО «Красная поляна мясокомбинат»: представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 г. по делу № А08-1100/2010-8 (судья - Кретова Л.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский Картон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» о взыскании 1 506 532 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шебекинский Картон» (далее - ООО «Шебекинский Картон», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» (далее - ООО «Красная поляна мясокомбинат», ответчик) о взыскании 1 117 355 руб. 14 коп. основного долга и 491 444 руб. 02 коп. пени за период с 29.06.2009 г. по 20.04.2010 г. по договору поставки № 108/09-П от 01.03.2009 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский Картон» взысканы основной долг в размере 1 117 355 руб. 14 коп. и пеня в размере 81 900 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Красная поляна мясокомбинат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что поскольку истец не предъявил ответчику счет к оплате за поставленную продукцию согласно условиям договора поставки, отсутствуют основания для оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель ООО «Шебекинский Картон» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в заявлении, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Красная поляна мясокомбинат», которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Красная поляна мясокомбинат» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2009 г. между ООО «Шебекинский Картон» (поставщик) и ООО «Красная поляна мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 108/09-П, по условиям которого истец обязался поставлять покупателю продукцию из гофрированного картона, согласно спецификаций (товарно-транспортных накладных, счетов-фактур), а покупатель принимать и оплачивать товар.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата стоимости продукции осуществляется покупателем согласно выставленным счетам на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней, если иное не указано в спецификации.

Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации и товарных накладных.

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 06.04.2009 г. к договору поставки № 108/09-П от 01.03.2009 г. срок оплаты продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора № 108/09-П от 01.03.2009 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 087 237 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика (л.д. 40-77).

Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 1 117 355 руб. 14 коп.

04.02.2010 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик предъявленную претензию оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из правовой природы спорных отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Факт поставки товаров подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д. 40-77), ответчиком не оспаривается.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса РФ и договором сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара, так и доказательств оплаты товара в полном объеме, сумму основного долга не оспорил.

Приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что обязанность по оплате товара не наступила в связи с не выставлением истцом счета на оплату, был предметом исследования в суде первой инстанции и суд обоснованно отклонил его за необоснованностью.

В суд первой инстанции истцом представлены заверенные копии счетов-фактур, выставленные в адрес ответчика.

Кроме того, ответчик документально не доказал, что невыставление ему счетов на оплату полученного товара повлияло на невозможность произвести такую оплату. В данном случае в договоре поставки № 108/09-П от 01.03.2009 г. указан расчетный счет истца и иные его реквизиты, необходимые для осуществления платежа.

Также, согласно гарантийному письму № 23 от 15.01.2010 года ООО «Красная поляна мясокомбинат» гарантировало истцу погашение кредиторской задолженности за поставленные в 2009 года упаковочные материалы в период с 20.01.2010 по 01.02.2010.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 1 117 355 руб. 14 коп. по договору поставки № 108/09-П от 01.03.2009 года.

Также Обществом с ограниченной ответственностью «Шебекинский Картон» заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при просрочке оплаты стоимости продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с просрочкой платежа истцом начислены пени в сумме 491 444 руб. 02 коп. за период с 29.06.2009 г. по 20.04.2010 г. Правильность расчета проверена судом апелляционной инстанции.

Поскольку факт просрочки платежа имеет место, то начисление штрафных санкций в соответствии с условиями договора, произведено истцом обоснованно.

Также является правомерным и применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание несоразмерность начисленной к взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в превышении суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд первой инстанции правомерно счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени, подлежащей взысканию в пользу истца до 81 900 руб.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 г. по делу № А08-1100/2010-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.А. Сурненков