Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А14-487/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и отопление рассчитывается по тарифам, установленным     для     ресурсоснабжающих     организаций в     порядке, определенном законодательством Российской Федерации.  

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствий коллективных (общедомовых), общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,   водоотведения  и  электроснабжения   -   в  соответствии подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам № 307.

Пунктом 16 Правил № 307 установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных  (общедомовых) приборов размер платы за коммунальные услуги    определяется    исходя    из    показаний    индивидуальных,   общих (квартирных) приборов учета.

Индивидуальные приборы учёта являются средством измерения, используемым для определения объёмов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями. Показания индивидуальных приборов учёта применяются во взаимоотношениях между гражданами и управляющей организацией.

По настоящему делу спорные правоотношения возникли между ресурсоснабжающей организацией МУП г. Воронежа «Водоканал  Воронежа» и ТСЖ «Креатив», в связи с чем применение в данном случае к взаимоотнршениям сторон положений п. 16 Правил № 307 является неправомерным. Данная норма регламентирует порядок расчёта платы за коммунальные услуги между гражданами и управляющей организацией при наличии индивидуальных, квартирных приборов учета, и при отсутствии общедомовых приборов учёта.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что в случае отсутствия общедомового прибора учёта, при расчете должны учитываться показания индивидуальных приборов учета, согласно которым объём фактически потреблённой воды значительно меньше того, что истец предъявляет ко взысканию, является несостоятельным и правомерно отклонен судом как противоречащий вышеуказанному нормативному регулированию.

Стоимость услуг, оказанных ответчику, согласно расчету истца составила 32 550 руб. 23 коп.

Ответчик факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим    образом    в   соответствии   с   условиями    обязательства   и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод за период с 01.06.2009. г. по 30.09.2009 г. в сумме 32 550 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем судом первой инстанции правильно установлено, что исковые требования о взыскании основного долга являются правомерно заявленными. и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2010 г. по делу № А14-487-2010/10/31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Креатив» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                              Е.В. Маховая

                                                                                              Е.Е. Алфёрова