Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А64-8862/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2010 г.                                                            Дело № А64-8862/09

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                   Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от ИП главы КФХ Кондакова А.Н.: Иванова Е.В., представитель, доверенность № 68-01/231733 от 02.12.2009 г.;

от Тамбовского филиала ОАО «ГСК «Югория»: Бойко  В.М., главный специалист отдела судебной  работы по сверхлимитным делам юридического департамента компании, доверенность №768 от 27.05.2010г.;

от ФГУ Тамбовский ЦГМС: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП главы КФХ Кондакова А.Н. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2010 года по делу №А64-8862/09 (судья Андрианова Т.Е.) по иску ИП главы КФХ Кондакова А.Н. к Тамбовскому филиалу ОАО «ГСК «Югория», при участии ФГУ Тамбовский ЦГМС  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о взыскании 4 293 700 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Кондаков Александр Николаевич (далее - ИП глава КФХ Кондаков А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – Тамбовский филиал ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 293 700 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Тамбовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее – ФГУ Тамбовский ЦГМС, третье лицо).

Решением суда от 12.03.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела, ИП глава КФХ Кондаков А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.   

В судебном заседании представитель ИП главы КФХ Кондакова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным,  просит суд его изменить или отменить.

Представители ответчика возражали на доводы апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просят обжалуемое решение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФГУ Тамбовский ЦГМС в судебное заседание 27.07.2010 года не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания.

Представитель ИП главы КФХ Кондакова А.Н. передает суду от ФГУ Тамбовский ЦГМС отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая тот факт, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ФГУ Тамбовский ЦГМС о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ФГУ Тамбовский ЦГМС.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) и отзывов на нее, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2008 года ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и КФХ Кондакова Александра Николаевича (страхователь) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 77-000001-61/08, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Застрахованным в рамках настоящего договора является урожай принадлежащих страхователю на праве собственности сельскохозяйственных культур – озимая пшеница.

Выгодоприобретателем является Крестьянско-фермерское хозяйство Кондакова Александра Николаевича.

Согласно пункту 3.1. страховым случаем является гибель или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия настоящего договора на территории страхования.

Опасными для производства сельскохозяйственной продукции природными явлениями на случай наступления которых осуществляется страхование являются: засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы, критерии которых конкретизируются в Приложении 2 к настоящему договору.

При этом, урожай сельскохозяйственных культур считается утраченным (погибшим) в случае, если: сельскохозяйственные культуры полностью уничтожены на всей площади посева или непригодны для дальнейшего использования; затраты на сбор пригодных для дальнейшего использования сельскохозяйственных культур, оставшихся на поврежденных площадях превышают стоимость.

Страховая стоимость урожая сельскохозяйственных культур составляет 13190834,80 руб. (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.2. общий лимит ответственности (максимальная сумма, которую страховщик выплатит в качестве страхового возмещения по всем событиям, отвечающим признакам, указанным в пункте 3.1. настоящего договора и произошедшим в период страхования) составляет 13190834,80 руб.

Пунктами 5.1. и 5.2. предусмотрено, что страховая премия по настоящему договору уплачивается безналичным платежом единовременно в размере 864000 руб., которая должна быть уплачена не позднее 20 октября 2008 года.

Согласно пункту 7.3. период страхования по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страхователем премии на расчетный счет страховщика и оканчивается в 24 часов 00 минут 31 августа 2009 года.

Страховое возмещение подлежит выплате страхователю (выгодоприобретателю) в течение 10 банковских дней после составления страховщиком страхового акта или вступления в силу соответствующего решения суда (пункт 10.1.).

Платежным поручением от 16.10.2008 года № 113 КФХ Кондакова А.Н. перечислило на расчетный счет Тамбовского филиала ОАО «ГСК «Югория» страховую премию в сумме 864000 руб.

КФХ Кондакова А.Н. был выдан полис № 77-000001-61/08 страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 17.10.2008 года.  

27.04.2009 года агрономом КФХ Кондакова А.Н. было отмечено отклонение в развитии растений: угнетенное состояние, высыхание части вегетирующих растений, очень низкое кущение и его частичное отсутствие, о чем 28.04.2009 года было заявлено в страховую компанию.

05.05.2009 года директор Тамбовского филиала ОАО «ГСК «Югория» Морозова С.А., глава КФХ Кондаков А.Н., генеральный директор МОКФ ООО «АгроЭксперт» Тенищев Д.А. произвели обследование сельскохозяйственных культур, застрахованных страхователем, в результате которого установлено, что по 60% растений кущение отсутствует, по остальным очень низкое, слабо выраженное, что подтверждается актом № 1 от 05.05.2009 года, подписанным сторонами.

09.07.2009 года при определении биологической урожайности агрономом хозяйства был зафиксирован факт частичного снижения густоты состояния продуктивных стеблей и высокой щуплости зерна, о чем 10.07.2009 года было сообщено страховой компании.

14.07.2009 года руководителем отдела Тамбовского филиала ОАО «ГСК «Югория» Фролов И.Ю., главой КФХ Кондаковым А.Н., генеральным директором МОКФ ООО «АгроЭксперт» Тенищевым Д.А. был произведено обследование сельскохозяйственных культур, застрахованных страхователем, в результате которого установлено, биологическая урожайность по полям колеблется от 15,6 до 9,7 ц/га, что подтверждается актом № 2 от 14.07.2009 года, подписанным сторонами.

Согласно обследованию сельскохозяйственных культур, застрахованных страхователем, проведенному 31.07.2009 года начальником отдела Тамбовского филиала ОАО «ГСК «Югория» Фроловым И.Ю., главой КФХ Кондаковым А.Н., генеральным директором МОКФ ООО «АгроЭксперт» Тенищевым Д.А., было установлено, что облаченное зерно мелкое и щуплое.

Заявлением от 14.08.2009 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая в связи с гибелью (повреждением) урожая сельскохозяйственных культур (многолетних насаждений) в результате почвенной атмосферной засухи, происшедшей с апреля по июнь 2009 года, и просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 4293700 руб.

Письмом от 13.11.2009 года № 684 Тамбовский филиал ОАО «ГСК «Югория» отказал в выплате суммы страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 12.03.2010 года Арбитражный суд Тамбовской области отказал ИП главе КФХ Кондакова А.Н. в удовлетворении иска.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не оценивает правильность выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что данный случай не является страховым, но находит отказ в удовлетворении требований правомерным в силу того, что ответчик - Тамбовский филиал ОАО «ГСК «Югория» не является юридическим лицом.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к Тамбовскому филиалу ОАО «ГСК «Югория».

В силу  пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с пунктом 1.9. Положения о Тамбовском филиале ОАО «ГСК «Югория» филиал не является юридическим лицом, действует на основании утвержденного Советом директоров Компании Положения.

Пунктом 1.11. Положения предусмотрено, что филиал осуществляет свою деятельность от имени Компании, которая несет ответственность за деятельность филиала.

Из изложенного следует, что иск ИП главы КФХ Кондакова А.Н. предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Тамбовский филиал ОАО «ГСК «Югория» не является юридическим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако, как следует из материалов дела, в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции истцу не было предложено уточнить ответчика, со стороны ИП главы КФХ Кондакова А.Н. ходатайств об уточнении ответчика не заявлялось.

Из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом арбитражного суда, а не обязанностью.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с самостоятельным иском к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2010 года по делу №А64-8862/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Кондакова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                              В.М. Баркова

        Судьи                                                                       И.Г. Седунова

                                                                                          А.А. Сурненков