Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А14-8178/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на территории города Воронежа выражается в том, что исполнение указанного пункта фактически приводит к экономически и технологически необоснованному отказу ООО «Мясокомбинат Бобровский»  от заключения договоров с определенными покупателями или продавцами, что прямо запрещено ч.1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции».

 Данные выводы подтверждаются также Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 02.07.2010г. по делу № 43-11К о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому действия ООО «Мясокомбинат Бобровский» и ИП Лапшина Н.В. по заключению ограничивающего конкуренцию соглашения были признаны нарушающими требования антимонопольного законодательства. На основании указанного Решения сторонам были выданы предписания о прекращении ограничивающего конкуренцию соглашения и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, а также предписания о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что п. 1.2 дистрибьюторского договора от 29.10.2007г. является недействительным в силу его несоответствия требованиям антимонопольного законодательства,  и  в связи с этим не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований  ИП Лапшина Н.В. о взыскании штрафа за неисполнение ООО «Мясокомбинат Бобровский» условия договора, содержащегося в данном пункте.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2010 г. по делу № А14-8178/2009/268/29 в части взыскания с ООО «Мясокомбинат Бобровский» в пользу ИП Лапшина Н.В. штрафа в размере 1 000 000 руб. подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче встречного искового заявления ИП Лапшиным Н.В. была уплачена госпошлина в сумме  16 500 руб. (т.8 л.д. 66), которая относится на истца по встречному иску и возврату не подлежит.

Госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО «Бобровский мясокомбинат» за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению № 12313  от 24.05.2010 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» удовлетворить,  решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2010 г. по делу № А14-8178/2009/268/29 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Лапшина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб., - отказать.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшина Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                            Г.В. Владимирова

Судьи:                                                                         Е.В. Маховая

Е.Е. Алферова