Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А48-1971/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ОАО «Орловская сбытовая компания» имело возможность для выполнения требований о предоставлении и информации по запросу регулирующего органа, но им не были приняты все необходимые меры для предоставления указанной информации до настоящего времени.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При назначении ОАО «Орловская сбытовая компания» административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб. судом обоснованно учтено, что в материалы дела ответчиком представлены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ от 21.04.2010, вынесенное Управлением в отношении заявителя за незначительностью просрочки представления необходимой Управлению Информации, о назначении административного наказания от 13.08.2009 по делу №01-17-12 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в сумме 10 000 руб., из которого видно, что заявитель привлекался к административной ответственности за аналогичное (однородное) административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Процедура привлечения к административной ответственности заявителя административным органом соблюдена.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела в отсутствие должных на то правовых оснований. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из смысла части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Орловской  области от 28.05.2010  по делу № А48-1971/2010 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орловская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                    Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             А.И. Протасов

                                                                                        Е.А. Семенюта