Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  пришел к правильному выводу о том, что требования Компании Сидлей Инвестментс Лимитед в сумме 11 439 397 руб. являются обоснованными и  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО».

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд не установил обоснованность требований кредитора, в  частности, не указал нормы права как основания возникновения требований к должнику, а также объем долга, и, кроме того, о необоснованности применения в данном случае положений статьи 387 Гражданского кодекса РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными  и необоснованными.

Доказательства, опровергающие доводы Компании Сидлей Инвестментс Лимитед о реализации ООО «Мой банк» предмета залога по договору залога векселя №З-КЛВ-КБ-017/08/03  от 18.03.2008г., а также  свидетельствующие об отсутствии задолженности у ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» перед Компанией Сидлей Инвестментс Лимитед, в материалы дела не представлены (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010 года по делу №А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       В.М. Баркова