Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А35-4008/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции. В материалы дела не представлено доказательств о созыве Совета директоров 08.06.2009 г. с повесткой дня об избрании нового председателя Совета директоров, доказательства, подтверждающие факт доведения до сведения общества, председателя и акционеров ОАО «Курская заря» информация о смене председателя Совета директоров. На требовании Мухиной Л.В. имеется отметка «Требование получил 11.03.2010 г. Председатель Совета директоров Иванов А.П.» и подпись от имени указанного лица. Кроме того, в ежеквартальном отчете на 01.07.2009 г. ОАО «Курская заря», представленном обществом в ФСФР и опубликованном в сети Интернет, содержится информация о том, что председателем Совета директоров является Иванов И.А. Таким образом, обращаясь с соответствующим требованием, Мухина Л.В., действуя разумно и добросовестно, правомерно исходила из того, что вручает требование надлежащему лицу.

Ссылки ОАО «Курская заря» на протокол № 06 от 18.05.2010 г., как доказательство согласия общества на проведение внеочередного общего собрания акционеров, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ не соответствует требованиям ст. 54 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Мухина Л.В. указала недостоверные данные в требовании относительно количества акций, которыми она владеет, являются несостоятельными.  Из списка владельцев именных ценных бумаг ОАО «Курская заря» по состоянию на 12.01.2010 г., составленного реестродержателем ЗАО «Новый регистратор», следует, что Мухина Л.В. является владельцем 1 097 шт. обыкновенных акций. Согласно списку на 24.03.2010 г. Мухиной Л.В. принадлежит 476 шт. обыкновенных акций ОАО «Курская заря», что также составляет более 10% от общего количества акций ОАО «Курская заря» и само по себе предоставляет Мухиной Л.В. право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, из представленного суду апелляционной инстанции протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Курская заря» от 23.07.2010 г. следует, что оспариваемое решение суда по сути исполнено.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2010 г.                     по делу № А35-4008/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Ж.Н. Потихонина

       Г.В. Владимирова