Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А64-1331/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2010 года                                                      Дело №А64-1331/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Алфёровой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от истца ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Мулина И.Н., представитель по доверенности №130-06/49 от 19.04.2010; Печникова Н.Н., представитель по доверенности №130-06/74 от 05.07.2010;

от ответчика ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России: Лебедева С.С., представитель по доверенности №ЮК/847 от 22.03.2010; Чернова Т.В., представитель по доверенности №ЮК/2119 от 29.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 по делу №А64-1331/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны о взыскании задолженности за электроэнергию  в размере 2 829 174 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России, ответчик) о взыскании 2 829 174,60 руб. задолженности за потребленную по договору № 1 от 22.11.2006 электроэнергию за декабрь 2009 – январь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 по делу № А64-1331/2010 исковые требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены частично. Указанным решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 591 508,48 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Представители истца с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представителями ответчика было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Поскольку представители истца возражали против заявленного ответчиком ходатайства и разрешения дела миром, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.11.2006 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии в пределах лимитов бюджетных обязательств, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество в соответствии с данными учета электрической энергии. Оплата электроэнергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре по регулируемым и нерегулируемым ценам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 8.1 установлено, что договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора за период декабрь 2009 года – январь 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 3 213 296,69 руб. (декабрь 2009 года – 1 621 788,21 руб., январь 2010 года – 1 591 508,48 руб.), выставив ответчику на оплату электрической энергии счета-фактуры  № 025012/1/3 от 21.12.2009 и № 000032/1/3 от 31.01.2010 (л.д. 35, 39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в декабре 2009 – январе 2010 года, наличие задолженности за принятую в данный период по договору №1 от 22.11.2006 электроэнергию в сумме 2 829 174,60 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности.

По мнению суда апелляционной инстанции, рассматривая заявленные требования по существу и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 1 от 22.11.2006.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Подписав акты снятия показаний приборов учета электрической энергии без каких-либо замечаний, ответчик принял на себя обязательства по их оплате в согласованном сторонами объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком были представлены доказательства частичной оплаты имеющейся перед истцом задолженности на сумму 1 237 666,12 руб. (платежные поручения № 13397 от 24.02.2010 на сумму 4 891,93 руб., № 14317 от 26.02.2010 на сумму 13 308,54 руб., № 16755 от 03.03.2010 на сумму 5 810,22 руб., № 33672 от 13.04.2010 на сумму 1 200 234,26 руб., № 34127 от 14.04.2010 на сумму 13 421,17 руб. (л.д. 62-66).

Доказательств оплаты принятой от истца электроэнергии на сумму 1 591 508,48 руб. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России задолженности за отпущенную по договору №1 от 22.11.2006 в декабре 2009года и январе 2010 года электроэнергию, судом первой инстанции были правомерно удовлетворены на сумму 1 591 508,48 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации № 78-р от 02.02.2010, договор энергоснабжения №1 от 22.11.2006 был расторгнут ответчиком с 01.01.2010, в связи с чем, требования истца об оплате электроэнергии за январь 2010 года являются неправомерными, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку письмо исх. № 4/681 от 04.03.2010, содержащее уведомление о расторжении спорного договора, было направлено в адрес истца только 05.03.2010 (л.д. 49).

Доказательств расторжения договора энергоснабжения №1 от 22.11.2006 в установленном законом порядке с 01 января 2010 года ответчиком в суд не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что издание Правительством Российской Федерации Распоряжения № 78-р от 02.02.2010, согласно которому единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России определено ОАО «Оборонэнергосбыт», в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, повлекло прекращение обязательств ответчика по договору энергоснабжения № 1 от 22.11.2006, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку издание данного акта не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии отпущенной истцом.

Более того, следует отметить, что распоряжение Правительства РФ, на которое ссылается ответчик, было издано в феврале 2010 года, тогда как задолженность взыскивается истцом за январь 2010 года, то есть за период предшествующий изданию данного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 по делу № А64-1331/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России, относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 по делу № А64-1331/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                               Г.В. Владимирова

Судьи                                                                            Е.Е. Алфёрова

                                                                                       Е.В. Маховая