Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А35-11901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по исполнению обязательств, в связи с чем, такой зачет может быть оспорен по специальным основаниям, установленным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве.  

Между тем,  при обращении в арбитражный суд с настоящим иском конкурсный управляющий ООО «Золотая Нива» Парфенов О.В. не ставил вопрос о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 16.10.2008 г., о чем указал суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные  доводы фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильной.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы и подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 года по делу №А35-11901/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.       

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                        И.Г. Седунова

Судьи                                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                    А.А. Сурненков