Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А36-6565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» августа 2010 г.                                                            Дело №А36-6565/2009

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Гусевой Е.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гаркавенко С.В.: Иващенко Ю.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.03.2010 г., паспорт РФ, Гаркавенко С.В., удостоверение; Филатов Н.А., представитель, доверенность б/н от 24.06.2010 г., паспорт РФ,

от МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал», МУ «Управление гражданской защиты г. Ельца», МУП «Аварийно-спасательная служба», администрации г. Ельца Липецкой области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Ельца Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2010 г. по делу №А36-6565/2009, по иску конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца к администрации г. Ельца Липецкой области, при участии третьих лиц  МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал», МУ «Управление гражданской защиты г. Ельца», МУП «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУЖЭРП г.Ельца обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к администрации г.Ельца, МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал», МУ «Управление гражданской защиты г.Ельца», МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца о признании недействительными сделок по прекращению права хозяйственного ведения МУЖЭРП г.Ельца, оформленных посредством распоряжений администрации г.Ельца №603р от 4.05.2008   г.,   №861р   от   25.06.2008   г.,   №940р   от   4.07.2008   г.,   и   о   применении последствий их недействительности. Исковые требования вызваны изъятием из хозяйственного ведения транспортных средств по Приложению к распоряжению №603р от 04.05.2008 г.

В судебном заседании 14.04.2010 г. представитель истца отказался от исковых требований к МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал», МУ «Управление гражданской защиты города Ельца», МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца, ходатайствуя о привлечении этих лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Рассмотрев ходатайства истца,   суд    полагает  их    подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не усматривает в заявленном отказе от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, поэтому принимает отказ от иска к МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал», МУ «Управление гражданской защиты города Ельца», МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца. Поскольку данные организации были сторонами настоящего дела, привлечение их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, представитель истца уточнил предмет требования, сформулировав его как признание недействительной (ничтожной) сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г.Ельца, оформленную в виде распоряжения Администрации г.Ельца Липецкой области №603р от 04.05.2008 г.

Одновременно истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде:

обязания Администрации г.Ельца Липецкой области возвратить Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца  следующие транспортные средства  стоимостью 1 214 753,73 руб.:

Автомобиль ЗИЛ-130 АЦ 40 цистерна, инв. № 001512, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси 1991101, год выпуска 1982, остаточная стоимость 10 892,89 рублей.

Автомобиль               ГАЗ-3307   грузовой,   инв.  №  001431,   №  двигателя

*51300Н*41005761*, № кузова 33070040060442, № шасси 33070040855824, год выпуска 2004, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

Автомобиль ГАЗ САЗ 3350701 грузовой самосвал, инв. № 001432, № двигателя 41006310, № кузова 33070040060997, № шасси 40856268, год выпуска 2004, остаточная стоимость 160 075,37 рублей.

Автомобиль ВАЗ-2115, инв. № 001826, № двигателя 4607230, № кузова 4402589, № шасси отсутствует, год выпуска 2007, остаточная стоимость 169 334,38 рублей.

Автомобиль УАЗ-31519/легковой/, инв. № 000706, № двигателя 20601433, № кузова 31514020017961, № шасси 31510020131022, год выпуска 2002, остаточная стоимость 11 809,64 рублей.

Экскаватор колесный ЕК-14 колесный/двигатель Д-245, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость рублей 733 580,66 рублей.

Также истец просит обязать Администрацию г. Ельца Липецкой области возместить Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца стоимость следующих транспортных средств в размере 1 531 477 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 03 копеек в деньгах:

АГП-18.04/ЗИЛ 43333362 телескоп 18м/кв. автогидроподъемник, инв. № 001089, № двигателя 40265748, № кузова каб.433360+приц.40028094, № шасси 433362, год выпуска 2004, остаточная стоимость 367 554,52 рублей.

Полуприцеп бортовой к тягачу КАЗ-717, инв. № 000708, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, год выпуска 1982, остаточная стоимость 794,95 рублей.

Автомашина КО-449-10 на шасси ЗИЛ-4945/мусоровоз/, инв. № 001091, № двигателя 40266179, № кузова отсутствует, № шасси 49456043476555, год выпуска 2004, остаточная стоимость 283 177,96 рублей.

Автомобиль МАЗ-54331 грузовой седельный тягач, инв. № 000700, № двигателя 9017073, № кузова отсутствует, № шасси 54331000003454, год выпуска 1990, остаточная стоимость 16 666,77 рублей.

АДД 4004МВП на шасси Передвижной сварочный аппарат, инв. № 001090, остаточная стоимость 91 454,70 рублей.

Погрузчик ПУМ-500, инв.№000698, № двигателя 034299, № кузова 00044, № шасси отсутствует, год выпуска 1988, остаточная стоимость 5 801,88 руб.

Экскаватор ЭО-26,26 переделан в трактор МТЗ-80, инв. № 000703, № двигателя 142257, № кузова 004764, № шасси отсутствует, год выпуска 1994, остаточная стоимость 5 726,72 рублей.

Автомобиль ГАЗ-3309 машина вакуумная КО 503 В-2, инв. № 001340, № двигателя 33070050084858, № кузова отсутствует, № шасси 33090050881661, год выпуска 2005, остаточная стоимость 197 813,24 рублей.

Автомобиль ВАЗ-21310, инв. №001484, № двигателя 84282444, № кузова 069432, № шасси отсутствует, год выпуска 2006, остаточная стоимость 116 760,84 рублей.

Автомобиль ГАЗ-5312 бортовой, инв. № 000800, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость 12 956,42 рублей.

Автомобиль ГАЗ-53, инв. № 000790, № двигателя, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость 5 801,88 рублей.

Автомашина ГАЗ САЗ 3350701 самосвал, инв. № 001087, № двигателя 41007862, № кузова 33070040061132, № шасси 40856418, остаточная стоимость 156 473,68 рублей.

Автомашина ГАЗ-3307 грузовой, инв. № 001430, № двигателя *51300Н*41007177*, № кузова 33070040060437, № шасси 33070040855956, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

Автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 грузовой самосвал, инв. № 001024, № двигателя 41005287, № кузова 33070040058715, № шасси 33072040853997, год выпуска 2004, остаточная стоимость 10 892,89 рублей.

Автомобиль ЗИЛ ММЗ-554м грузовой самосвал, инв. № 000696, № двигателя 508400Н, № кузова отсутствует, № шасси 3261102, год выпуска 1992, остаточная стоимость 1 479,00 рублей.

Автомашина ГАЗ-3307 грузовой, инв. № 001088, № двигателя *51300Н*41005094*, № кузова 33070040059890, № шасси 33070040855224, год выпуска 2004, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

От остальных требований (по другим распоряжениям) истец отказался.

В судебном заседании представители истца скорректировали уточненные требования,                       уменьшив    требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости транспортных средств в деньгах на 5 801, 88 руб. за счет погрузчика ПУМ-500, год выпуска 1988, который фактически не имел остаточной стоимости.

Решением от 23.04.2010г. иск удовлетворен в полном объеме. Недействительной (ничтожной) признана сделка по прекращению права хозяйственного ведения на имущество Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г.Ельца, оформленную в виде распоряжения Администрации г.Ельца Липецкой области №603р от 04.05.2008 г.

Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде понуждения Администрации г.Ельца Липецкой области возвратить Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца следующие транспортные средства стоимостью 1 214 753, 73 руб.:

Автомобиль ЗИЛ-130 АЦ 40 цистерна, инв. № 001512, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси 1991101, год выпуска 1982, остаточная стоимость 10 892,89 рублей.

Автомобиль ГАЗ-3307 грузовой, инв. № 001431, № двигателя *51300Н*41005761*, № кузова 33070040060442, № шасси 33070040855824, год выпуска 2004, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

Автомобиль ГАЗ САЗ 3350701 грузовой самосвал, инв. № 001432, № двигателя 41006310, № кузова 33070040060997, № шасси 40856268, год выпуска 2004, остаточная стоимость 160 075,37 рублей.

Автомобиль ВАЗ-2115, инв. № 001826, № двигателя 4607230, № кузова 4402589, № шасси отсутствует, год выпуска 2007, остаточная стоимость 169 334,38 рублей.

Автомобиль УАЗ-31519/легковой/, инв. № 000706, № двигателя 20601433, № кузова 31514020017961, № шасси 31510020131022, год выпуска 2002, остаточная стоимость 11 809,64 рублей.

Экскаватор колесный ЕК-14 колесный/двигатель Д-245, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость рублей 733 580,66 рублей, обязав Администрацию г. Ельца Липецкой области возместить Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца стоимость следующих транспортных средств в размере 1 525 675 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек в деньгах:

АГП-18.04/ЗИЛ 43333362 телескоп 18м/кв. автогидроподъемник, инв. № 001089, № двигателя 40265748, № кузова каб.433360+приц.40028094, № шасси 433362, год выпуска 2004, остаточная стоимость 367 554,52 рублей.

Полуприцеп бортовой к тягачу КАЗ-717, инв. № 000708, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, год выпуска 1982, остаточная стоимость 794,95 рублей.

Автомашина КО-449-10 на шасси ЗИЛ-4945/мусоровоз/, инв. № 001091, № двигателя 40266179, № кузова отсутствует, № шасси 49456043476555, год выпуска 2004, остаточная стоимость 283 177,96 рублей.

Автомобиль МАЗ-54331 грузовой седельный тягач, инв. № 000700, № двигателя 9017073, № кузова отсутствует, № шасси 54331000003454, год выпуска 1990, остаточная стоимость 16 666,77 рублей.

АДД 4004МВП на шасси Передвижной сварочный аппарат, инв. № 001090, остаточная стоимость 91 454,70 рублей.

Экскаватор ЭО-26,26 переделан в трактор МТЗ-80, инв. № 000703, № двигателя 142257, № кузова 004764, № шасси отсутствует, год выпуска 1994, остаточная стоимость 5 726,72 рублей.

Автомобиль ГАЗ-3309 машина вакуумная КО 503 В-2, инв. № 001340, № двигателя 33070050084858, № кузова отсутствует, № шасси 33090050881661, год выпуска 2005, остаточная стоимость 197 813,24 рублей.

Автомобиль ВАЗ-21310, инв. №001484, № двигателя 84282444, № кузова 069432, № шасси отсутствует, год выпуска 2006, остаточная стоимость 116 760,84 рублей.

Автомобиль ГАЗ-5312 бортовой, инв. № 000800, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость 12 956,42 рублей.

Автомобиль ГАЗ-53, инв. № 000790, № двигателя , № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, остаточная стоимость 5 801,88 рублей.

Автомашина ГАЗ САЗ 3350701 самосвал, инв. № 001087, № двигателя 41007862, № кузова 33070040061132, № шасси 40856418, остаточная стоимость 156 473,68 рублей.

Автомашина ГАЗ-3307 грузовой, инв. № 001430, № двигателя *51300Н*41007177*, № кузова 33070040060437, № шасси 33070040855956, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

Автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 грузовой самосвал, инв. № 001024, № двигателя 41005287, № кузова 33070040058715, № шасси 33072040853997, год выпуска 2004, остаточная стоимость 10 892,89 рублей. Автомобиль ЗИЛ ММЗ-554м грузовой самосвал, инв. № 000696, № двигателя 508400Н, № кузова отсутствует, № шасси 3261102, год выпуска 1992, остаточная стоимость 1 479,00 рублей. Автомашина ГАЗ-3307 грузовой, инв. № 001088, № двигателя *51300Н*41005094*, № кузова 33070040059890, № шасси 33070040855224, год выпуска 2004, остаточная стоимость 129 060,79 рублей.

Не согласившись с решением суда, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, выразившиеся в том, что суд, удовлетворяя исковые требования, не исследовал обстоятельства наличия в казне муниципального образования транспортных средств, подлежащих возврату в натуре.

Представитель истца в отзыве и судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая решение суда первой инстанции законным, обоснованным, неподлежащим отмене, ввиду того, что изъятие имущества МУЖЭРП г. Ельца произведено на основании распоряжения администрации г. Ельца Липецкой области №603р