Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А35-3875/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2010 года                                                          Дело  № А35-3875/2010

город Воронеж                                                   

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                       Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                  Осиповой М.Б.,

                                                                                              Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области  от 27.05.2010 по делу № А35-3875/2010 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Благодатенская» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области о признании недействительными ненормативных актов,     

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Щелкунова И.В., главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности № 1 от 11.01.2010,

от налогоплательщика: Емельянова Р.А., представителя по доверенности б/н от 15.06.2010, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Благодатенская» (далее – ЗАО «АФ «Благодатенская», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 29.12.2009 № 204 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 29 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», а также об обязании налогового органа произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 3 724 224, 72 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2010  заявленные требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при приобретении смонтированного объекта недвижимости у ООО «ЕвроАгроЦентр» в январе 2007 года, поскольку монтажные работы приобретенного имущества были окончены лишь в 2008 году, а приобретенное имущество представляет собой готовое здание (объект недвижимости), подлежащее принятию к учету только после завершения его монтажа, а не оборудование, требующее монтажа, как расценивает предмет сделки Общество.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.08.2009 ЗАО «АФ «Благодатенская» в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года. 

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету за январь 2007 года в сумме 3 724 224, 72 руб., что отражено в акте камеральной налоговой проверки № 08-47/883 от 27.11.2009.

На основании указанного акта проверки Инспекцией приняты решения:

- № 204 от 29.12.2009 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 3 724 224, 72 руб.;

-  № 29 от 29.12.2009 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу не подтверждено право на получение вычетов по НДС на сумму 3 724 224 руб. и отказано в возмещении налога по налоговой декларации за январь 2007 года.   

Решением УФНС России по Курской области от 01.03.2010 № 118 решение Инспекции от 29.12.2009 № 204 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции № 204 и № 29 от 29.12.2009, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п.3, 6-8 ст.171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость при приобретении им товаров (работ, услуг) возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, имеются счета-фактуры, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов и содержания оспариваемых решений налогового органа, сумма налога на добавленную стоимость, заявленная Обществом к налоговому вычету в размере 3 724 224, 72 руб., право на применение которого налоговым органом не подтверждено, сложилась в связи с уплатой Обществом ООО «ЕвроАгроЦентр» налога на добавленную стоимость в стоимости приобретенного товара по счету-фактуре № 00000008 от 11.01.2007 на сумму 23 529 791, 23 руб., в том числе НДС в сумме 3 589 290, 19 руб. (товарная накладная № 8 от 11.01.2007), и счету-фактуре № 00000009 от 11.01.2007 на сумму 884 570, 82 руб., в том числе НДС в сумме 134 934, 53 руб. (товарная накладная № 9 от 15.12.2006), выставленным на основании договоров № 260701-56 и № 260701-59 от 14.07.2006.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с договором № 260701-56 от 14.07.2006 ООО «ЕвроАгроЦентр» (Продавец) принимает на себя обязательства продать Оборудование, именуемое в дальнейшем по тексту договора «Товар», а ЗАО «АФ «Благодатенская» (Покупатель) обязуется принять и оплатить Оборудование.

Согласно пункту 2.3 договора № 260701-56 от 14.07.2006 стоимость поставляемого товара в адрес Покупателя составляет 637 309, 88 условных единиц, в том числе НДС – 97 216, 76 условных единиц. В соответствии с пунктом 2.1 договора за одну условную единицу принимается один «ЕВРО».

В соответствии со спецификацией к договору № 260701-56 от 14.07.2006, являющейся неотъемлемой частью договора, Покупатель приобретает здание TBS 3 110, длина 128 м, ширина 33 м (TITAN Building Series 3, длина 420 Ft, ширина 110 Ft, шаг расположения арок 20 Ft), производства Cover-All Building Systems Inc, Канада (Здание №1), состоящее из: металлических конструкций с антикоррозионным покрытием; покрытия здания, выполненного из материала Dura Weave, с открытым вентиляционном коньком; металлических рамных проемов ворот, согласно проекта; регулируемой шторы на вентиляционном воздухозаборе; козырька над воздухозабором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2006 к договору № 260701-56 от 14.07.2006 стоимость поставляемого Товара в адрес Покупателя составляет 743 528, 20 условных единиц, в том числе НДС – 113 419, 56 условных единиц.

Согласно Спецификации к дополнительному соглашению от 25.09.2006 к договору № 260701-56 от 14.07.2006 Покупатель приобретает здание TBS 3 110 длина 128 м, ширина 33 м (TITAN Building Series 3, длина 420 Ft, ширина 110 Ft, шаг расположения арок 20 Ft), производства Cover-All Building Systems Inc, Канада (Здание № 2-Коровник № 2), состоящее из: металлических конструкций с антикоррозионным покрытием; покрытия здания, выполненного из материала DuraWeave, с открытым вентиляционном коньком; металлических рамных проемов ворот, согласно проекта; козырька над воздухозабором.

В соответствии с договором № 260701-59 от 14.07.2006 ООО «ЕвроАгроЦентр» (Продавец) принимает на себя обязательства продать Оборудование, а ЗАО «АФ «Благодатенская» (Покупатель) обязуется принять и оплатить Оборудование.

Согласно пункту 2.3 договора № 260701-59 от 14.07.2006 стоимость поставляемого Товара в адрес Покупателя составляет 88 142, 22 условных единиц, в том числе НДС 13 445, 42 условных единиц. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что  за одну условную единицу принимается один «ЕВРО».

В соответствии со спецификацией к договору № 260701-59 от 14.07.2006, являющейся неотъемлемой частью договора, Покупатель приобретает соединительную галерею (длинна 18 метров, ширина 5,79 метра) в комплекте с покрытием DuraWeave.

Дополнительным соглашением от 25.09.2006 к договору №260701-59 от 14.07.2006 стороны предусмотрено, что стоимость поставляемого товара в адрес Покупателя составляет 102 832, 59 условных единиц, в том числе НДС 15 686, 33 условных единиц.

Согласно Спецификации к дополнительному соглашению от 25.09.2006 к договору № 260701-59 от 14.07.2006 Покупатель приобретает соединительную галерею между зданиями коровников № 1 и № 2, помещением для сухостойных коров и нетелей, помещением для молодняка, здание доильно-молочного блока и родильного отделения (длина 18 метров, ширина 5,79 метра в комплекте с покрытием DuraWeave).

Из оспариваемых решений Инспекции следует, что основанием для отказа в подтверждении Обществу права на налоговый вычет по счетам-фактурам № 00000008 и № 00000009 от 11.01.2007, послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком приобретен смонтированный недвижимый объект, поскольку продавец передает, а покупатель принимает «здание TBS 3 110» и «соединительную галерею» после того, как данное здание и соединительная галерея будут смонтированы, т.е., по мнению Инспекции, фактически ЗАО «АФ «Благодатенская» приобретает у ООО «ЕвроАгроЦентр» уже готовое здание, в связи с чем приобретенный Товар был неправомерно принят налогоплательщиком   к  учету   по   счету  07   «Оборудование   к   установке»  в   январе 2007 года.

Данный вывод Инспекции правомерно не принят судом первой инстанции в связи со следующим.

Как отмечалось ранее, в соответствии с договорами № 260701-55 и № 260701-59 от 14.07.2006 налогоплательщиком было приобретено Оборудование, а именно: Здание TBS 3 110 (длина 128 м, ширина 33 м) состоящее из: металлических конструкций с антикоррозионным покрытием; покрытия здания, выполненного из материала DuraWeave, с открытым вентиляционном коньком; металлических рамных проемов ворот, согласно проекта; регулируемой шторы на вентиляционном воздухозаборе; козырька над воздухозабором, а также соединительная галерея (длина 18 метров, ширина 5,79 метра) в комплекте с покрытием DuraWeave.

Материалами дела подтверждается, что оборудование (обрешетины, тросы, каркас сооружения, торцовая стена, горизонтальные связи металлические крепежные изделия и т.д., которые в свою очередь состоят из боле мелких деталей (труба, болт, ремень, шайба, кронштейн, трос, уголок и т.д.), поставляемое на основании договоров № 260701-56 и № 260701-59 от 14.07.2006, поставлено на склад ЗАО «АФ «Благодатенская» 11.01.2007 на основании акта № 2 о приеме (поступлении) оборудования на склад Покупателя.

Согласно пункту 2.1 договоров заключенных между ЗАО «АФ «Благодатенская» и ООО «ЕвроАгроЦентр», «цены на товар установлены в условных единицах на условиях доставки до склада ЗАО «АФ «Благодатенская», село Степановка Рыльского района Курской области, Россия. Это означает, что Продавец выполнит свои обязательства, если предоставит Товар, сопроводив его накладной, в распоряжение Покупателя на складе ЗАО «АФ «Благодатенская», село Степановка Рыльского района Курской области».

Пунктом 3.6 договоров от 14.07.2006 предусмотрено, что датой перехода права собственности от Продавца к Покупателю является дата передачи Товара от Продавца к Покупателю