Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А36-1086/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

им соответствующих процессуальных действий.

Заявитель жалобы не представил ссылок на законы или иные нормативные акты, документы, которые бы предоставляли ему право производить земляные работы без разрешения эксплуатирующей организации (истца).

Довод заявителя жалобы о том, что работы производились ответчиком 25.09.2009 г., а повреждение кабеля произошло 26.09.2009 г. в 23-00, т.е. тогда, когда работы ответчиком не производились, не противоречит смыслу решения суда.

Актом от 27.09.2009 г. подтверждено, что кабель был выкопан ответчиком 25.09.2009 г., а его повреждение произошло на следующий день. Повреждение произошло в результате намокания кабеля. Таким образом, заявитель жалобы, проводя работы в охранной зоне электрических сетей, не принял достаточных и необходимых мер к сохранности подземных коммуникационных линий, тем самым нарушив положения пункта 8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 379 от 14.07.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2010 г. по делу № А36-1086/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая