Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А64-677/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом судом первой инстанции правильно установлено, что требование  истца о взыскании неустойки по договору от 30.12.2003г. №12/В-2 в сумме 31377 руб.16 коп. за период с 23.07.2009 по 26.01.2010 заявлены правомерно, поскольку это предусмотрено п. 4.5 указанного договора № 12/2 –В от 30.12.2003 и соответствует ст. 330 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что при взыскании неустойки суд первой инстанции необоснованно не учел положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком заявлялось о применении ст. 333 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010 по делу №А14-3034/2010/122/2 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возвращению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2010 г. по делу А64-677/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Долговой центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий судья:                                        Г.В. Владимирова

        Судьи:                                                                                 Е.В. Маховая

                                                                                                     Е.Е. Алфёрова